• 5

為什麼政府不推組合屋來取代青年住宅呢?


低調憲 wrote:
我會住,只要房租比現...(恕刪)

只要需求夠大,建商就會出手了.
cckm wrote:
房屋不是蓋了就算數,...(恕刪)


台北也一堆台糖的土地
台灣最大的地主就它
當然沒有人說一定要蓋在台北市
但是像是新北或桃園
都是很好的地方
所以才說
要不要做而已

隨便舉就有一塊
活化閒置台糖土地
低調憲 wrote:
最近亂想想想...(恕刪)


大家可以審視當年新加坡的房屋政策
台灣做不起來有三
李登輝以降之歷任官員無為民思考
國民素質日趨低落。給五毛他會要求一元
垃圾媒體極其惡劣捏造事實推波助瀾

bear098 wrote:
因為沒錢撈.........人民有沒有地方住??
你覺得有多少政治人物會關心???
絕大部分的政治人物從政都是為了自身的利益....哀....


不能同意您更多..


誰會為了造福弱勢..去得罪財團..
沒幫著財團來欺負弱勢... 就算很好的官員了..
真的會有人想看簽名?

cckm wrote:
只要需求夠大,建商就...(恕刪)


錯了,,
這種小利潤,建商才不要呢!!

yz1383 wrote:
台北也一堆台糖的土地...(恕刪)



是阿。。。。
就算台糖不釋地就算,
還有很多公家地,
像國防部,,,
如果募兵後,,有閒置軍舍,
都能活化給社會住宅阿!!!

看政府做不做而已!!

低調憲 wrote:
國有地阿,,,應該不少吧??


應該?

loy988821 wrote:
應該?...(恕刪)


難道敗光了阿???
整個討論串看下來
突然讓我想到日本流傳的一個妖怪
二口女


後腦杓上也長了張大嘴
看起來就是取代了腦的位置
有兩張嘴
嘴砲很行
但無腦

loy988821 wrote:
整個討論串看下來突然...(恕刪)


不然要怎樣有腦~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?