• 7

(已更正)又出現高學歷的惡狼,交大之狼(惡狼為清大碩士生)


高IQ可以唸到高學歷不代表他不會犯罪


"高學歷" 就是備受爭議的地方, 為什麼大家對國立大學學生的犯罪會如此廣泛的討論
因為這一群人是受大家所期待的聰明人, 被認為是社會未來的中堅份子, 對他們也要比較高的道德要求.
所以以考試的方式把聰明的人集中在台中清交成大, 政府補助以較低的學費, 最好的師資, 最好的設備
最好的環境, 讓他們去學習. 而今天他去性侵女孩子, 違背了社會的期望....

所以社會大眾會質疑, 我們每年用了那麼多的預算在國立大學身上, 養出這種 OOXX (自動消音),
到底是那理做錯了. 也許太要求智育反而做人最基本的德育都忽略了.
而讓這些沒品德的人上國立大學, 就像小孩拿刀, 比一般人還要危險,
也因為聰明(會卡到陰, 提出一堆精神證明)司法也很難去定他的罪

身為老師同樣也是高知識份子的父母, 說他兒子卡到陰, 不覺得很諷刺嗎 ???



 








サブリイナ.... 花田一路說 : "愛" 就是甲伊摟呼條條
開版者 的法律關念偏差喔, 法律之前, 人人平等啦.

政府把"高知識分子" 的犯罪懲罰定高一點 ?

所以 清大碩士生 犯性侵害案子, 應該判個做牢終身+去勢,

國小畢業的, 犯性侵害案子, 應該判輕一點,

這樣對嗎 ?

----------

這種炒新聞的案例(名校),

很容易讓普通人, 正義的熱血上升, 而做出錯誤的法律見解.

wind123 wrote:
開版者 的法律關念偏...(恕刪)


法律之前,人人平等,但是台灣是講情理法的,想想清大王水事件,法官裁定保釋的原因為:洪曉慧屬於女性、高學歷、沒有前科、社經地位高的社群,此與行政院研考會1994年研究482位死刑犯的多數特徵為「普通殺人罪,初犯者,18-30 歲者,國初中畢(肄)業以下者,工人或無業者。」不同。所以您想想高知識份子跟中低階層的人判的刑期會一樣嗎?

發文的目的只是希望大家可以深刻討論這幾件事情,畢竟這已經不是個案了,除了情殺、強暴、之前還有一所大專院校學生當詐騙集團還自拍照片,真的不知道書跟禮義廉恥都讀到哪去了?
聽的懂人話的主管才是好主管!!
lapdswat wrote:
真的不知道書跟禮義廉恥都讀到哪去了?


請你告訴我

碩博士等樓主所謂高等教育中

那一本書有教過禮義廉恥?

那一本書或是那一堂課重視品德跟操守?

還有人認為辛辛苦苦唸了清交 卻得不到應有的尊重

真不知道樓主是不是住在國外

而不知道我們教育的現況


sabrina168 wrote:


"高學歷" 就是...(恕刪)


老實講.. 我不覺得會很諷刺..

只要能夠減輕他兒子的刑責

什麼東西都可以掰出來


(這也就是知識獲取越多 掌握的優勢越多..)

--

我想摟主想表達的是..

總是高學歷的人 受的教育 資源 比一般學歷的人 佔了太多百分比 (社會資源)

既然在書本上 獲得較多 好的環境 卻還犯罪

因此有個想法 高學歷犯罪者 加重刑期 (有誤請糾正)

不過小弟有兩個想法

1. 學校 師資 同學 除了可以得到學歷&知識 但是沒有正確教導 "道德觀" 這塊吧 (每個人)

所以問題好像是出在家庭教育... 如果家庭教育沒有貫徹落實 唯有砸錢送補習班 進私立國中 以此類推..

這樣子似乎離高學歷近了點 不過忽略的是小孩的"道德觀" 如果這塊沒有顧好..

我想這就是會出現 高學歷 犯罪者的原因之一吧 (當然還有其他更多因素)

小弟只想提倡一個觀念 有空的時候 多陪陪孩子 聆聽 適當糾正 傳輸經驗

這些比砸錢上國立大學來得有實際效益很多

2. 再來就是樓主提出的想法 出發點其實不差 無非是想讓 懲罰比例尺 更加準確

如果稍微修正一些 例如: 唯有高學歷能夠所犯的案 加重再加重! 下去判

不過以上只是理想化

真正要減少高學歷犯罪者 我想因需要從家庭教育切入.. 還有各種可能因素下去診斷 改善

會比加重刑責來的有效


以上


------------------------------------------------------------ 氣狂心不狂 斬人數百? 手持

我之前也是覺得許多念高學府的人很假, 假到你真的很想揍她, 光聽他說話就很吐血, 內容不外乎 這不是他的責任之類的屁話...直到遇到我現在的女友.也就是樓上大大說的所謂的純種(雄女-T大(大學)-T大(研究所)) 我才稍微改觀. 但真的在公司 許多T大畢業 很會閃責任...很氣 總覺得別人都欠他一樣.....
1555115551155511555115551155
劉父:兒聽話聰明 應是卡到陰

其實這是東方教育的迷思
書讀的好 = 乖 = 聽話 = 好人

新聞也常常發現到
只要有高學歷的人犯案

不外乎就是 交到壞朋友, 一時糊塗~~等等的話語

也真是夠了

小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切

stratos wrote:

以前應徵工作時被交大的主管嗆,非台、清、交畢業的學生不用
私立大學畢業的連履歷都懶的看,...(恕刪)


會這樣做的主管,真的很爛,
履歷表可以先看呀,何必叫人來面試時才說這些.

不過,我有朋友是台大畢業
去面試時,居然遇到些公司的主管說"我們不用台大的".

如果 開版者 的論點,

是犯罪處罰公平. 法律之前,人人平等.
(像是清大王水的王曉慧, 應該不管學歷, 判處同樣重, 同樣平等的刑責).
那不會有爭議.

而 開版者 的論點, 卻是要 法律之前, 判 高學歷者 更重.
這顯然就是法律觀念不清楚了.

-----------------------

還有,

上了大學,研究所,博士班, 課堂上有那門學分在教 禮義廉恥 嗎 ? 沒有啦!

博士也是人,
碩士也是人,
大學生也是人,
國小畢業也是人,

想犯罪性侵, 都會啦.

把"清大交大"這個字眼拿掉. 還不就是一般新聞, 沒什麼稀奇.
記者故意用上 名校 的字眼, 讓人感覺不一樣, 只要想通了, 還不是一樣的一般犯罪.

開版者 太容易跟隨 記者的文筆起舞了. 而心中升起錯誤的法律觀念

這種炒新聞的案例(名校),
很容易讓普通人, 正義的熱血上升, 而做出錯誤的法律見解.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?