• 10

苦口婆心再次勸告大家,網路發言是要文責自負的。

蔣大和眾網友真是博學多聞,小弟看標題看的一頭霧水,中文不好

今天才認識標題上這個名詞"自負文責",趕緊請google大神幫我解釋,

文責自負 ( 自負文責 )

普遍的理解是:作者對文章內容的正確性以及在讀者中發生的作用所應負的責任
如果每一家廠商都來這一套
那我們以後是不是在這裡都只能說廠商的好話?

因為
對任何廠商的任何產品批評
都有可能"造成實質營業上之金錢損失".....
樹林中有兩條路 而我選了那條較少人走的路 這就造成了所有的差異 -Robert  Frost-
真不會做生意,講能那樣只是更得罪人而已…

本來做生意就是要以和為貴,但搞的所有人杯弓蛇影
講的人怕自己含沙射影,聽的人搶著是對號入座
(好像自己名氣多大似的,所以大家都是在罵我?)

我當然支持版大的「發言請三思」!
但是,我要是老闆的話……我一定說:
「為了破除謠言,只要是01的會員,來店消費一律打折」

這樣不是兩全其美,做得漂亮還可以免費行銷
人怎麼那麼愛鑽牛角尖啊!
(這讓我想起了某腳踏車購物網事件了……)

PS:本篇發言願「自負文責」
chiang wrote:
寫到這我突然覺得我好像是功夫裡那個理髮師啊~你就算殺了我,還有千千萬萬個我....... (恕刪)


真的A! 去google就會發現有27,100個我...

本來以為不好找的說,沒想到一打keyword(記得要打阿拉伯數字...)+一個中文字,google就知道我要找什麼了....
真是名店!
西瓜哥哥 wrote:
真的A! 去goog...(恕刪)

還真的勒 相關評論早已被轉貼到爆了...
太好了,改在01教召30天......
看不懂的, 在下就勉為其難的引用來再提醒大家一次, 還有建議站方, 只要不是討論"網路發言是要文責自負的", 這個議題中心的, 一律以版規"4. 發表及回應文章,請不要文不對題、或是故意離題,選字要正確並且請使用標點符號。"處理, 通通回收!!!
chiang wrote:
厚....你們這樣回真的會害我出庭了啦,我發這一篇的目的是希望大家在網路上發言要謹慎,不要無中生有或是隨意的引用資料,不是叫你們不要去吃啦,至於你們去不去吃答案請放心中好嗎,感恩!
eric92 wrote:
請大家回文時,盡量不要再討論有關這家店的事了.

蔣大發文的目的不是為了01,是為了眾網友.

按下"確定送出"前,請再看一下內容.
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
chiang wrote:
所以我知道大概的情況是什麼,今天我也不怕上法院...(恕刪)


一:支持您的言論!發話絶對要有憑有據!

二:有所憑據以後~~民主國家:不用怕上法院!

三:真理"越辯越明"~支持正義的一方!

四:藉此宣導法律常識!<點我!>


PS:
法律是支持正義的一方,不是懂法律的一方......
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
我突然想到,商家網站宣傳、廣告與實際販賣產品內容不符,

是否可以狀告公平會 “廣告不實“呢?

不過實務應該很難,不然哪個廣告不是誇大其實,

貴與不貴,又是個很主觀的認定.....
好不容以才找完前因後果
真是感謝Google
我不發表批評的言論

不過希望大家可以看一下69清粥小菜的願景

看完之後
尤其是最後6個字加上一個句號
我的臉上三條線
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?