fhj242 wrote:難看,卻讓您印象深刻...(恕刪) 只要討論廣告就會有這種論點出現,廣告的目的是引起消費者共鳴,進而增加購買率.古道 油切茶的確讓我印象深刻,不過我真的是因為那個廣告打死不喝那個牌子....印象深刻是最重要的嗎??
Iron Man wrote:遠傳就是故意做的難看..這樣讓大家來罵,他們的廣告目的就達到了 一個不被人提起的廣告表示就是一個失敗的廣告作品 .(恕刪) 小弟有不同看法 .被人提起的負面廣告 , 比不被人提起的廣告 , 或是根本不廣告還糟 !! 因為那是 "負面宣傳" (一傳十 , 十傳百啊 , 別忘網路的力量)! 而且浪費了時間與金錢等成本 !一個被多數人提及的負面廣告 , 是最最失敗的作品 !!
映像中 遠傳廣告的更新率似乎是最高的要把每部廣告都拍的這麼濫,說實在的 沒有一點天份是辦不到的看樣子,廣告拍的濫應該是遠傳的傳統吧雖然說能引起人注意他就是成功的廣告.......至少成功一半不過,要因為引起注意而厭惡它的也不容易阿
yungnien wrote:小S主演的廣告我也覺得很爛,演的很台,每次我看到都立即轉台。恕刪) 恩~非常讚演的很爛 叫很台你的這種論調很棒..........住台灣.......你也非常台少把 俗!爛! 跟台扯在一起了好嗎?
yungnien wrote:小S主演的廣告我也覺..小S主演的廣告我也覺得很爛,演的很台,每次我看到都立 即轉台。 .(恕刪) 我覺得演的很爛 , 但一點也不"台" . 爛跟"很台"沒有 , 也不應有任何關聯 . 小S如果知道有人稱他很"台" , 一定會吐血吧 !!
jpstjeffyao wrote:恩 不知道是只有小弟...(恕刪) 樓主發的文實在深得我心!遠傳的廣告不止是爛而已.根本已經到了無法接受的程度.像這種毀壞觀賞者的智商,審美觀,吃飯前的胃口還有吃飽後的消化....等問題的不當廣告,建議立即停播!或許啦,遠傳是有效的傳達了他的品牌型象.然後呢,也博得了一些(這樣的廣告算是成功)的說法.不過對我來說,就算所有的系統商都倒店了,我也寧願改用飛鴿傳書而不考慮遠傳.因為我不想讓我的氣質被這麼不優的廠商降低了.話說回來,另一個很不優的廠商(遠通電收)是不是也是跟遠傳有關係啊?每次新聞只要報到遠通電收,那個粧化得頗為不良,身材極為不佳,講話非常委曲的代言人一出現,我保證當場胃痛.真納悶,口口聲聲說虧得多慘多慘,講話講得一付快要哭出來的感覺,偏偏嘴裡吐出來的字句卻那麼的不讓人同情.真佩服她是如何辦到的.