如果釷核電到達可商轉的程度了，反核人士還會反對核電嗎？ (第5頁)

ray4cyber
個人積分：0分
文章編號：49072193

0分

41樓

2014-03-11 17:09

反核那堆人大多數只是反顏色而已~~~
其它都是假的.....

不然下次反核遊行或身邊有人反核時,
請他們7月1日前先填好這張表格送去給台電申請吧~~
申請通過後,還會發證明咧~~~
記的護貝表框帶在身上,這樣出來講反核還比較有一點說服力,
而且也不用高到每度10幾元,很輕鬆的~~快點去申請吧...
可別只買個最低消費100度拿出來給人家笑耶~~
一般家庭每月大概300~500度差不多,我家前兩個月寒流開暖氣都接近1000度了...

PDF檔下載

最好台電網站可以公佈已生效的企業與商家,還有一般住家電錶號碼,
以免有人申請後拿到證明了,下個月馬上去退掉~~

神R君

神R君
個人積分：257分
文章編號：49072362

257分

42樓

2014-03-11 17:19

Jason kid wrote:
說的沒錯，所以我一直...(恕刪)

對我來說廢核團體跟廢死團體同一個等級
看看台灣燒了幾兆花在火力發電廠的更新上

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49072670

1075分

43樓

2014-03-11 17:35

民營電廠不就一堆火力還賺錢還有多的電可賣
用綠能的嗎?

chlorite

chlorite
個人積分：467分
文章編號：49072811

467分

44樓

2014-03-11 17:43

power-led wrote:
最早期其實是用釷做燃料,便宜,量多

但是會產生鈽

為了防止核武擴散,大量改用鈾(藉口罷了,鈾也會產鈽)
...(恕刪)

最早的反應堆Chicago Pile-1(1942)是使用鈾當燃料，最早的核電設施Experimental Breeder Reactor I(1951)是使用鈽當燃料，使用釷當滋生材料的反應爐則晚至1960年才在Oak Ridge National Lab.設立，截至1976年計劃終止，釷燃料循環從來沒有走出實驗室，直到近幾年才又有科學家呼籲繼續釷燃料循環的研究。而釷當初被終止的原因不是因為會產生鈽，反而是因為它產生鈽的能力太差，不適合大量製造核武，才在政治因素下停止研究。要從釷-232變成鈽-239，要經過7次中子吸收；鈾-238只要一次中子吸收就可以轉變成鈽-239。現在科學家推動釷反應爐的原因之一也是釷反應爐比較不容易造成核武擴散。

BrilliantWing

BrilliantWing
個人積分：3122分
文章編號：49073055

3122分

45樓

2014-03-11 17:56

你列的缺點二、四就是個不能讓人安心的點了，
三對台灣倒是沒什麼差，
有美國爸爸在那邊監督，台灣不可能自己做核武，
倒是中國爸爸應該會叫個不停。

Jason kid

Jason kid
個人積分：5450分
文章編號：49073176

5450分

46樓

2014-03-11 18:01

kantinger wrote:
民營電廠不就一堆火力...(恕刪)

看不懂閣下的發言想表達甚麼

台灣燃油/燃煤發電和燃氣發電佔最大宗，

燃油/燃煤發電高汙染、燃氣發電高成本，既然不要用核能發電，

那要不是增蓋火力發電廠補足核一到核四的電力缺口，就是使用替代能源

火力發電產生的汙染問題更急迫、長期下來成本將高不可攀，難道閣下認為火力會是最好的選擇??

而綠能在現階段頂多只能當輔助，根本不可能當成基載發電，

不用核電，難道真的要用嘴砲發電??

又要零污染、又要不漲電價、又要不限電，典型的不給草吃，又想要馬跑得像千里神駒

真有這麼厲害的方案，趕快去告訴韓國、大陸，人家可是拚了命的在蓋核電廠，

韓國甚至已經把核電技術做到可以外銷，HOW ABOUT 台灣???

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49073261

1075分

47樓

2014-03-11 18:07

Jason kid wrote:
看不懂閣下的發言想表...(恕刪)

新加坡就用火力不蓋核電廠怎經濟那樣好又好

韓國怎蓋的離首爾那樣遠為何?

對岸世界工廠為何核電不到5%就辦到了?

Kisd

Kisd
個人積分：31分
文章編號：49073534

31分

48樓

2014-03-11 18:27

還是會

除非綠色執政

這不是民生問題

一直以來都是政治問題

tsai jeng

tsai jeng
個人積分：2分
文章編號：49073699

2分

49樓

2014-03-11 18:38

貪小便宜的後果就是(現代後代)享受高污染,高風險..
不過核電廠的存在,我想還是為了自保(核戰,核彈,同歸於盡)與抑制對方貪婪侵略(止戰),產生戰爭...

但最新核融合,能低污染(勝過現有綠色能源)的話,當然百萬分讚成囉

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：49073735

131分

50樓

2014-03-11 18:40

kantinger wrote:

新加坡就用火力不蓋核電廠怎經濟那樣好又好

韓國怎蓋的離首爾那樣遠為何?

對岸世界工廠為何核電不到5%就辦到了?

那是人家啊
我們是台灣
就是只能用核能
別無他路
不用會死耶