• 5

台湾教育对于袁世凯 是怎么评价的?


哔哩哔哩 wrote:
大陆这边认为袁世凯是...(恕刪)

袁自己想稱帝,但是又不敢坐皇位,怕被天花板砸死,
他是個膽小的人。
哔哩哔哩 wrote:
大陆这边认为袁世凯是...(恕刪)

汪精衛和袁世凱這兩個人在台灣歷史課本裡面的評價都很糟糕.老蔣之前在台灣被宣揚成世界的偉人,不過現在的評價也很糟糕.毛澤東基本上也是很負面的評價,不過他在對岸的評價應該會有很大的不同.
mygadget wrote:
毛澤東基本上也是很負面的評價,不過他在對岸的評價應該會有很大的不同....(恕刪)

毛在大陸的評價,兩個極端。

贊他的說他是500年一出的偉人,貶他的說他是惡賊。
比較中間的說法是,他是偉人,但不完美。

大陸以外大多看到負面評價,原因是國內外文人掌握話語權,畢竟毛曾經讓它們生活的很慘。
而在工人農民中,毛的評價很高,畢竟毛讓它們的地位極高。

如果你長期在大陸網路,會發現當代年輕人中因為對現狀的不滿,對社會醜惡現象的厭惡,呈現極端西方和極端毛化的兩極。
隨著西方經濟的衰敗,大陸人看到更多西方的問題,對毛的評價越來越高。
(google假如毛主席復活,很有趣。)

官方堅持中立,堅持3/7分的評價。
畢竟稍有不慎,會影響國家走向。

mygadget wrote:
汪精衛和袁世凱這兩個...(恕刪)



汪精衛倒是有點過了。 畢竟所謂的曲線救國。 其實就是投靠日本人。 不過這是跟KMT一脈相傳下來的。

袁世凱是當時革命人士里唯一算是真心想救國的人。 否則也不用費那麼大勁去發行 袁大頭。

而且跟KMT後面發行法幣金圓券還不一樣。 袁大頭的製作精良程度和含銀之高。 可以說是民國之最。

主要還是當時那批革命黨人為了推翻清朝恨不得把日本人接到自己家裡來叫爸爸。

袁世凱費勁心思把21條只簽了4條 被抹黑成簽了21條大部分條款。

CCP為了維護KMT的合法統治(因為維護了KMT的合法統治才能維護CCP的合法統治) 同樣也對孫文歌功頌德。

總得來說要說革命投機者 也就是孫文那批人。

袁世凱算是真正的實幹家。 唯獨就是死的太早了。 如果能再活5~10年。 日本不一定敢侵略中國。


哔哩哔哩 wrote:
汪精衛倒是有點過了。...(恕刪)


哪有?
銀本位對中國不好
明朝就因銀本位改朝換代
清也在銀吃很多虧
就便宜外資
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?