郭采潔被同志圍剿 (第5頁)

上山下海刁蠻公主

上山下海刁蠻公主
個人積分：30分
文章編號：48163053

30分

41樓

2014-01-10 13:30

light74 wrote:
雖然我也沒看過完整法...(恕刪)

請參考下列文章討論串，您會發現多元成家法案實在太詭異了。
多元成家的隱藏問題

喔耶~我就刁蠻，啊不然你想怎樣~

light74

light74
個人積分：99分
文章編號：48166706

99分

42樓

2014-01-10 16:59

上山下海刁蠻公主 wrote:
請參考下列文章討論串...(恕刪)

那些漏洞
現行的婚姻制不也可以鑽嗎?

一樣的不法行為
男女作沒人特別提
更不會有人去遊街抗議
但換成了男男或女女為之,就成了詭異之事?

上山下海刁蠻公主

上山下海刁蠻公主
個人積分：30分
文章編號：48168782

30分

43樓

2014-01-10 19:38

light74 wrote:
那些漏洞現行的婚姻制...(恕刪)

重點是婚姻制度大多數都是有血緣關係(男女結合而出下一代)，現在管他是男男或女女，隨便路人甲都可以找來當家屬，立意是不錯，但漏洞太大，大到很離譜，想要有保障有什麼去打契約到法院公證就好，不要隨便開這種方便之門，現行婚姻制度都可以亂搞崩壞了，更何況是這種更鬆散的類婚姻制度？

喔耶~我就刁蠻，啊不然你想怎樣~

light74

light74
個人積分：99分
文章編號：48201474

99分

44樓

2014-01-13 8:47

上山下海刁蠻公主 wrote:
重點是婚姻制度大多數...(恕刪)

說穿了
還是歧視在作祟

一樣的事,對象不同,性別不同,評價就跟著不同

上山下海刁蠻公主

上山下海刁蠻公主
個人積分：30分
文章編號：48209860

30分

45樓

2014-01-13 15:35

何謂［基解霸權］？
請參照潘國森先生部落格：淺論「基解霸權」

內文節錄如下：
簡而言之，只要是一個「homosexual」，其人對「homosexuality」的任何觀點和認知，都可以凌駕任何「non-homosexual」（非同性愛慾者）的意見，凌駕任何學術和價值觀。

喔耶~我就刁蠻，啊不然你想怎樣~

Chihryo

Chihryo
個人積分：38分
文章編號：48210531

38分

46樓

2014-01-13 16:09

不論這法案如何
我非常討厭這樣的少數暴力
不支持就圍剿、就是歧視同志
非我族類必誅之的做法
只會讓人感到厭惡

light74

light74
個人積分：99分
文章編號：48212155

99分

47樓

2014-01-13 17:32

歧視或霸凌
標準是否一致便是最好的判斷方法

男女結婚,一樣有漏洞可鑽,
對象換成男男女女,一樣的事,就成了開方便門

當然可以不支持

但目前我看到的反對理由,大多數都是這種雙重標準
若不是歧視,是什麼?

坂崎Sakazaki

坂崎Sakazaki
個人積分：9226分
文章編號：48252304

9226分

48樓

2014-01-15 18:48

同志真的很怪,為什麼不支持他們就要被說是歧視他們??

好像逼迫大家都要跟他們一樣,無聊死了,而且他們怎不去想一想他們讓人家看在眼裡很不舒服,令人噁心~

mj23cw

mj23cw
個人積分：276分
文章編號：48253006

276分

49樓

2014-01-15 19:44

Irene1058 wrote:
有些同志 ,確實比較...(恕刪)

所以之前我在奇摩新聞有留言~
每個人都有言論自由與自由意識
今天有人讚成多元成家也一定有人反對
反對的人為何而反對並不重要
重要的是多部份的同志希望他們被尊重且"要大家都支持"

對於反對的人他們總是用許多道理去回嗆他們
但這是個自由的社會呀
我反對就反對我何需要任何理由??

搞成最後有的人想反卻因為自己的身份不敢多言或反對
哇哩咧
這和霸凌有什麼分別?
況且很多人反對的理由也並不無道理
只見那些人在網路使用激動的語言及舉動來反制

弄的我也覺得他們的手法太LOW了~~

上線中

上線中
個人積分：26分
文章編號：48255123

26分

50樓

2014-01-15 22:07

隨便要講歧視啦.霸凌啦
雙重標準啦

我就是表態反對
我管你怎麼想
硬要別人支持手段也高明點
我就是不爽這種要別人支持的態度

現在是越用越臭
多圍剿一點沒關係