ihaterayfan wrote:
有次和幾個女性朋友一...
當我問這樣沒吃完不覺得浪費嗎？(她的收入只有我的十分之一左右)
她居然說:外面的湯都加了很多味素,最好是不要喝。(恕刪)
現在賣什麼的還加很多味素
ihaterayfan wrote:
我發現大家以為是個案,忽略了我主題上寫的"習慣性"的意思,
剛好這個例子是湯餃,所以大家覺得沒什麼,
但是我會提出來,是因為依我的長期觀察,有人是不管吃什麼,都一定會剩一半以上。
深入了解,她會說食量小吃不下,身材確實過瘦,也許是為了維持身材在節食,
但是又發現零食也不是沒在吃。
為什麼會提到收入,主因是一份100元的湯餃對於收入兩萬多的人來說算貴,如果點量少的東西其實也省錢,
可見我不是只站在自己立場看事情的。
...(恕刪)
原來一百元的湯餃對於收入兩萬多元的人算貴，那肯德基漢堡王的餐點都在100以上豈不是只有富人才消費的起?
樓主還提到這位朋友收入只有您的1/10 ，居然還沒把湯喝完，這是樓主想表達的意思嗎?
ihaterayfan wrote:
我發現大家以為是個案,忽略了我主題上寫的"習慣性"的意思,
剛好這個例子是湯餃,所以大家覺得沒什麼,
但是我會提出來,是因為依我的長期觀察,有人是不管吃什麼,都一定會剩一半以上。
ihaterayfan wrote:
你錯了
湯端上桌時只有八分滿
這位樓主
您第一篇舉例舉措
又有資訊沒講
網友跟您討論您才來反指對方"你錯了"?
這樣是...故意挖坑找架吵嗎
?正確的回應應該是:
不好意思
我一開始沒有講清楚，其實上湯時就只有八分滿
他喝幾口後剩七分滿的湯，而不是喝了三成的湯
沒講清楚造成誤會真是不好意思
注意
這是"你自己的錯" - 沒把文章打清楚
才被集體反對的
別把自己的錯理所當然的當作網友"忽略"與"錯誤"
ihaterayfan wrote:
深入瞭解,她會說食量小吃不下,身材確實過瘦,也許是為了維持身材在節食,
但是又發現零食也不是沒在吃。
為什麼會提到收入,主因是一份100元的湯餃對於收入兩萬多的人來說算貴,如果點量少的東西其實也省錢,
可見我不是只站在自己立場看事情的。
有聽過少量多餐嗎
?有些人就是胃容量不大、但消化特快(這現象在西方國家尤其明顯)
您說沒站在自己立場看事情
但"也許是為了維持身材在節食"這就是您自己的想法而非對方給你的答案不是嗎?
又
想問您一下
今天您花錢，點一份自己喜歡吃的東西(例子中的湯餃)，然後剩下一點吃不完
跟
今天您花錢，點一份自己不喜歡吃的東西(例子中的"量少的東西")，然後硬逼自己吃完
哪一個比較浪費?
弟覺得後者真是錢太多、太浪費了...
(這邊也是另一個例子、讓您知道您又以自己的立場看事情了
)今天您的標題是"不懂那些習慣性浪費食物的人在想什麼？"
所以網友全都告訴你"沒吃完的人在想什麼、為什麼這樣做"
您如果只是想告訴大家這些人真該死、浪費食物
您可以改標題、以免大家被誤導
要不，請不要在侷限住您自己的視野、細細聽聽大家的分析並一起"討論"(不是辯論)
請加油
PS:
弟以為直諫點破您的盲點可使論串討論起更為順暢
故若語句上有所冒犯還請見諒
您說的我認同 可是回文真的讓我很傻眼
浪費食物本來就不對
還那麼多人回文 支持不好吃不健康就可以丟掉
不喜歡吃 覺得不健康 就不要吃那一間(女方可以提前說 或點少一點 或是板大們可以多找幾間)
不吃那麼多 就點少一點 (湯有味素就不要點了)
都有選擇性的 多動點腦就行 多用點心 就可以吃得很健康
講難聽點 存不到錢 就是對自己太隨性了 想怎樣就怎樣 有兩種人
1.故挑嘴又不用腦
2.或者是把時間都花在找食物上 不斷嘗試 不喜歡的就丟掉
試OK的又不想再吃(因為要嘗鮮)
回歸正題: 浪費食物的人在想甚麼??
就是吃了覺得不好吃 就不吃了 就那麼簡單 廢話一堆
(一堆名店味素還不是加很多 一大堆人吃)
本質上就是生活態度有問題 一點一滴都要儘量避免浪費
不用心 哪有餐餐都美味的道理 用點心找好東西然後不要太隨性 長期吃就好
內文搜尋
從 APP 打開
X