• 30

C130終於把巴掌仙子後送台北...

很高興這件事終於解決了.....

當初會決定不派直升機,主要考量是直升機沒有加壓艙,怕小病人會撐不下去啦......

醒醒吧!孩子~ wrote:
不管政治的問題~~至...(恕刪)

台灣像大大那麼理智的人不多了~
好像很痛^^
FLY224 wrote:
所以你認為台灣的醫療...(恕刪)


不是只有台北有醫療中心
成大, 高雄長庚, 高雄榮總也都是
沒必要一定要到台北
邵曉鈴也不是在台北治好的

社會局能提供的資源沒有很多
尤其是在經濟上的支援

至於沒錢想要槍資源來救小孩的
我沒有親眼看過
但是電影丹佐.華盛頓有一部電影
他為了要救小孩, 在醫院劫持人質
只是忘了片名是什麼了
請見諒

政府資源如果多到滿出來的話
這樣用我是沒意見啦
至少還可以救人

只是能每個個案都這麼做嗎??
還是這個巴掌仙子的命會比別的人值錢呢??
我只知道那個小孩被送到醫院救治了,就這樣。
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
W.C.S. wrote:
話說馬公機場為軍民合...(恕刪)


BINGO!!
C-130是有定期航班往返各軍機場的
所以那些擔心多花了自己繳的稅的朋友不必在此繼續做文章了
讓小朋友上飛機頂多是擠掉幾個本來要上機回台的官士兵
這在空軍裡應該橋一橋就OK的

我也是空軍出身的
以前在松指部
http://leox243.blogspot.com/
這件事情能用這種方式解決
我覺得很好

人命關天
這錢我願意花
比起自己跑去山裡 又沒申請 花費公帑的比起來

救這個小孩
我覺得有意義的多~
W.C.S. wrote:
話說馬公機場為軍民合...(恕刪)


話說我坐了幾次C-130...實在不太喜歡裡面的味道跟冷到噴霧的空調
所以只好每次都坐半票,吹吹風看點風景...

Airbone 真是有趣啊~

好吧,話說回來
我認為醫療資源在急難救助的時候是必須要付出的成本,但可大可小
用軍機去載算是順風車吧,但個人認為用海鷗應該比較恰當...假設飛高雄的話
用同理心來想,當你需要資源的時候又當如何?

前文有提到的"量力而為"真的是不容易
社會資源分配不公平的現象難以改變...



HansomeOld wrote:
只是能每個個案都這麼做嗎??
還是這個巴掌仙子的命會比別的人值錢呢??

不可能每個各案都這樣,就算社會福利但是也是有人反對,討論中不也有幾個人對這件事不表認同嗎?!

雖然不是每個個案都這樣,但是在我們這種沒權+沒勢+沒地位的平常百姓算是一種突破,

而你文中的邵曉鈴那種規格才是不可能每個個案都這樣!
好像很痛^^
我以前在空軍服役,也正好坐過C130, 從新聞的報導,大概可以推測出以下幾點:


1. 為什麼是C130?

要從馬公飛到松山, 救難專用的S70C航程可能不夠,速度也比較慢。如果是要用一般的客機運送,也要考慮到航班的調度和座椅是否要事先拆卸的問題,另外就是用那一筆錢支付的問題,政府的每一筆預算,都有規定的名目和額度,不能隨意挪用,並不是有什麼大小水庫可以通來通去,通得什麼都搞不清楚。

C130的貨艙,容量大到把整台救護車開進去也沒問題。而馬公-松山的飛行時間,絕對不是媒體所謂的2小時,復興航空台北-馬公用同樣是螺旋槳動力的的AT7飛行,也就50分鐘左右。前面已有空軍的弟兄提到C130本來就有往返各個基地運送人員、傷患、物資的航班,並不是不能調度的。C130雖然又吵又不舒適,但是非常可靠,數十年來仍然是美國及親美國家的空運主力。



2. 為什麼是總統下令?

因為軍方沒人敢作主嘛,怕被立委、所屬的黨團修理,就這麼簡單。
我國憲法規定總統為三軍統帥,總統依法下令軍隊執行人道求援,名正言順。如果總統沒下令,大家皮球踢來踢去,到時候出了事,媒體的報導一定又要痛罵政府無能了。

Sluing wrote:
人人都有可能是食神,...(恕刪)


星星王子的事跟有沒有病床應該沒有關係
是他的運氣不好, 有副作用
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?