• 8

夫妻爭執---請大家來評評理---12:00後兩人未再爭執


operatorm wrote:
1年後老闆大賺特賺,全台成立『斷指可麗餅連鎖店』百來間,...(恕刪)


話說好像己有了賣茶的

在南投
david&devlil wrote:
事由:

今日弟偕妻、女到三和夜市逛逛,過程十分愉快

飯後到重新路上的可樂餅攤上買了份奶油芝士餅給小女(今年剛上小一)

製作過程弟一直在旁,妻與小女則看著老闆作可樂餅,

然後老婆給我一個手勢,並小聲告訴我他是殘障(斷了右手食、中二指),

於是我也看到了,目前也都還ok。

但在付錢時,老婆看到老闆貼了一張告示:「小學生憑段考100分考卷,可免費享用35元以內可樂餅」

於是她對著小女說:「下次妳考一百分,就可以拿考捲來換可樂餅唷!」

弟當下就說:那是老闆為了鼓勵清寒小孩的心意,我們沒有必要去佔這個便宜

老婆就說:啊他就貼這樣,為什麼不可以

見她如此回答,弟就上火了,認為這屬價值、道德觀問題,萬萬不可占人家這個便宜

老婆仍堅持:他敢這麼貼,她(小女)考一百分,就可以去換,這有什麼問題嗎?(白紙黑字啊)

兩人僵持不下,所以請各位看倌來評評理:

她說如果01多數說她錯,她就道歉,01說是我錯,她要我收回我批評她道德低落,而弟是所謂假清高

各位以為如何?

ps1..先說,就算01看倌說是弟錯,弟絕對不會在這事讓步,因此涉及弟的價值觀及因果觀。

ps2..夫妻兩人去年報稅合計是130多萬,無房貸、負債

ps3..妻已看過內容,所以非單方面說詞,不過她說弟的ps1的說法沒有意義

-------—-----------------------------------

不再爭執,且留紀錄

男方的錯

人家貼這公告
表示他有這能力
硬要曲解他人的好意變成"佔便宜"反而顯示出自己自認高人一等的心態
您自以為沒有,事實上的表現卻有,也就是真的是您老婆說的"假清高"...

再者
"那是老闆為了鼓勵清寒小孩的心意"這一句
還順便罵了真心努力考得好的小朋友們
平白無故用功讀書還要被人當清寒家庭瞧不起
(搞不好您小孩聽到都誤會只有清寒小孩才會考一百分...)

不過"ps3..妻已看過內容,所以非單方面說詞,不過她說弟的ps1的說法沒有意義"這句有誤
PS1很有意義
讓大家知道您是"知錯不改"的人
難為您老婆了


david&devlil wrote:
弟平常決不會用公司電話回私人電話,

而弟的老婆則是回弟的電話,必是先掛,然後用公司電話回電,由此可見一斑

看到這回文才知道
原來您是"牽拖"到其他事件而隱藏在心裏很久的火藥爆發了
不然單就可樂餅事件來說,您老婆一點錯都沒有

雖說弟很了解這種日積月累的火藥庫的感覺

但是
您得自己想一想
老婆的這些一舉一動與個性在你眼中如此讓你不滿
不滿到一點小事,明明沒做錯就被你牽連爆炸
您如果不改,再在一起只會更加傷害彼此的...

更糟的是...
您居然還把老婆其他缺點在回文打出來給大家看
這舉動:
1. 有企圖誤導網友觀點的意圖
2. 背後說枕邊人的壞話、公開她的缺點,您真的愛他嗎?
3. 同上兩點,弟不相信您這損壞老婆名譽的留言有跟第一篇文章一樣經過老婆審核。 如有,弟雖然對您老婆小氣的個性搖頭,但欽佩您老婆好脾氣,如沒有,您又再次證明您的假清高(發文給老婆審核假裝公正,回文卻背後說她壞話引導網友評價)

對的事情由己身做起
能影響他人固然很好
但是這種小事他人不聽時便惡言相向、言語辱罵...
難道這樣在您的道德標準中是OK的嗎?
還是嚴以待人寬以待己呢?

弟口拙且用詞不加修飾
文中如有冒犯,還請海涵
恕小弟這邊跟您說聲抱歉
但小弟覺得您既然已經如此嚴格的要求自己
若能再稍作修正便能更趨完美
故嘴賤、斗膽建言,盼您改進
共勉之
如果是我

在當場會順著氣氛勉勵女兒要加油功課來換獎勵

實際上也不會來佔這種便宜,過了就忘了
你們是當老板的面吵這個嗎 = =
這樣老板臉往那擺啊.........
我覺得二個人半斤八兩....

媽咪應該說 你考一百分我每天帶你吃可樂餅喲
爸比應該說 如果你考一百分 爸比把整攤包起來

sanoko wrote:
更糟的是...
您居然還把老婆其他缺點在回文打出來給大家看


這位大大真行,短短幾行可以推論這麼多,

不過多數是錯的,

尤其是這個所謂背後打一槍,

這個帳號她是知道的,換句話說她也可看到我的回文

而她的回答是:我在公司辛苦工作,用一下電話是會怎麼
david&devlil wrote:
於是她對著小女說:「下次妳考一百分,就可以拿考卷來換可樂餅唷!」

弟當下就說:那是老闆為了鼓勵清寒小孩的心意,我們沒有必要去佔這個便宜...(恕刪)

版主

其實老闆也是一種行銷的手法

35元以內可樂餅,成本可能是15元

送你一次,小孩高興,你老婆高興

你們會常常去買,最後賺大錢的還是老闆

鼓勵清寒小孩? 佔便宜?

你真的想太多了
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
david&devlil wrote:
sanoko wrote:
3. 同上兩點,弟不相信您這損壞老婆名譽的留言有跟第一篇文章一樣經過老婆審核。 如有,弟雖然對您老婆小氣的個性搖頭,但欽佩您老婆好脾氣,如沒有,您又再次證明您的假清高(發文給老婆審核假裝公正,回文卻背後說她壞話引導網友評價)

這位大大真行,短短幾行可以推論這麼多,

不過多數是錯的,

尤其是這個所謂背後打一槍,

這個帳號她是知道的,換句話說她也可看到我的回文

而她的回答是:我在公司辛苦工作,用一下電話是會怎麼


您又在誤導了(這可能是您說話的習慣?)

"經過審核"是事前的而非"她也可以看到我的回文"這樣做壞事被發現

我經過同意跟他借錢 (借)
我先拿,反正她看到錢少就知道是我拿的 (偷)

您的狡辯只是間接承認了您並沒"經過"審核

您老婆那回答是因為她脾氣好
對於您已經做的錯事沒有苛責,反而被錯誤引導的回答妳的指責

...媽呀
我中文真的很爛,怎麼看我都像在罵人
弟怕再接下去必須說太白,會很難聽很傷人
所以弟回文就到此了好嗎?
畢竟大家該說的也說了
硬的軟的都勸了
最後做出決定的、能改變現狀的
只有您自己
要道歉就弄清楚自己錯在哪裡從此改過
而不是心不甘情不願的假意道歉卻一犯再犯
加油~

說實話 這種事情見仁見智 但為了這個說人家道德低落有點過份
真的道德低落的人 沒那張公告一樣會拿著考卷去硬凹 這種才叫差勁

再說 人家是傷殘人士 但他們是有自尊的 他有工作能力 能自給自足 並不需要你額外的"特別憐憫"
前面有樓友說 傷殘人士也有能力鼓勵人 我覺得他說的真得很好

我媽就是傷殘人士 但他從不覺得自己有特別可憐或是特別辛苦 也從不需要人家特別關注
他最大的希望 就是大家當他是正常人 不需要用特別的方式或是態度或是眼光去看他

樓主雖然是好意 但或許你已經在不知不覺中傷害了那些"你以為比較可憐"的人
(如果我是那個攤販 我反而會問你~我不能為努力向上的小孩提供一點福利嘛?你瞧不起我的能力嘛?)

就算你真的覺得這種行為不可取 也不需要說人家道德低落
或許太太只是單純的覺得"那是考滿分的小朋友的權利"
但也是攤販自己貼出來的的公告 尊夫人又沒有厚著臉皮去逼/去討
如果硬要選
我投樓主一票

個人比較採行無功不受祿的原則
不欣賞把人家的好意視為理所當然的態度

sanoko wrote:
加油~


謝謝指教,我們家吵架是不過夜的,

雖不吵了,不過看到大家的看法,也頗有趣
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?