operatorm wrote:
1年後老闆大賺特賺,全台成立『斷指可麗餅連鎖店』百來間,...(恕刪)
話說好像己有了賣茶的
在南投
david&devlil wrote:
事由:
今日弟偕妻、女到三和夜市逛逛,過程十分愉快
飯後到重新路上的可樂餅攤上買了份奶油芝士餅給小女(今年剛上小一)
製作過程弟一直在旁,妻與小女則看著老闆作可樂餅,
然後老婆給我一個手勢,並小聲告訴我他是殘障(斷了右手食、中二指),
於是我也看到了,目前也都還ok。
但在付錢時,老婆看到老闆貼了一張告示:「小學生憑段考100分考卷,可免費享用35元以內可樂餅」
於是她對著小女說:「下次妳考一百分,就可以拿考捲來換可樂餅唷!」
弟當下就說:那是老闆為了鼓勵清寒小孩的心意,我們沒有必要去佔這個便宜
老婆就說:啊他就貼這樣,為什麼不可以
見她如此回答,弟就上火了,認為這屬價值、道德觀問題,萬萬不可占人家這個便宜
老婆仍堅持:他敢這麼貼,她(小女)考一百分,就可以去換,這有什麼問題嗎?(白紙黑字啊)
兩人僵持不下,所以請各位看倌來評評理:
她說如果01多數說她錯,她就道歉,01說是我錯,她要我收回我批評她道德低落,而弟是所謂假清高
各位以為如何?
ps1..先說,就算01看倌說是弟錯,弟絕對不會在這事讓步,因此涉及弟的價值觀及因果觀。
ps2..夫妻兩人去年報稅合計是130多萬,無房貸、負債
ps3..妻已看過內容,所以非單方面說詞,不過她說弟的ps1的說法沒有意義
-------—-----------------------------------
不再爭執,且留紀錄


david&devlil wrote:
弟平常決不會用公司電話回私人電話,
而弟的老婆則是回弟的電話,必是先掛,然後用公司電話回電,由此可見一斑
david&devlil wrote:sanoko wrote:
3. 同上兩點,弟不相信您這損壞老婆名譽的留言有跟第一篇文章一樣經過老婆審核。 如有,弟雖然對您老婆小氣的個性搖頭,但欽佩您老婆好脾氣,如沒有,您又再次證明您的假清高(發文給老婆審核假裝公正,回文卻背後說她壞話引導網友評價)
這位大大真行,短短幾行可以推論這麼多,
不過多數是錯的,
尤其是這個所謂背後打一槍,
這個帳號她是知道的,換句話說她也可看到我的回文
而她的回答是:我在公司辛苦工作,用一下電話是會怎麼
~