• 7

平平是設計師為何薪資差這麼多

戳戳小老頭 wrote:
我只能說, 創意的本身無價...(恕刪)


這讓我想到馬克的漫畫...

設計:希望你能了解 我的設計是無價的

客戶:太好了 這樣我連發票都不用開



小弟我是平面設計的,在改念設計以前也讀過幾年電機系

以我個人的經驗來說,的確相較來說平面設計的門檻較低

電機系就像醫學系一樣,需要有一定的背景知識才能有能力執行發揮

然而如果真的是天生就有美感,在平面設計上也是有可能完全沒學過照樣有很好的作品


不過要說平面設計隨便弄就可以,那就看你對這部份的要求有多高了

的確,台灣在這方面普遍的要求相當低,當然也就不願意花錢投資在這上面

把要傳遞的資訊放在一個平面上嚴格來說不叫做設計,那叫做排版

如果覺得所謂的平面設計就跟學生報告用的投影片只是把要的資訊放上去這麼簡單

那表示您對此的要求也是非常的低


光是介面設計個人覺得分成兩部分,一是外觀,另一個則是 UI/UX

外觀當然就是美觀的部份:你要呈現的感覺、要用的字體、字體的大小、顏色、構圖等

而 UI/UX 個人則是覺得像是按鈕的位置、回饋、操作的流程這部份

很多軟體或是硬體在操作起來非常的生硬,如果沒有經常性的操作或是閱讀說明書便無法完成

大部分都是 UI/UX 設計不好,所以 UI/UX 這在我們學校裡是獨立的一門科系


回到平面設計,介面的美觀當然有差,當然這還是取決於您對於這部份的要求

很多粗製濫造的軟體,看起來就是工程介面
(不然怎麼會有工程介面這種名詞,因為他只為了顯示功能,給工程師測試專用,
所以僅使用最基本的顏色、字體,之後要售出才需另外包裝)

簡單的說,如果同樣功能的軟體,win 3.1 的介面跟 Mac OS X 的介面,您的選擇是?

另外有人提到 iPhone,的確平面設計在 iPhone 上大概就是 icon 跟軟體外觀的設計

不過平面設計也不是就這樣而已, iPhone 的包裝、說明書、網頁設計這些都可以算在平面設計上

如果你今天要買一樣產品,不同品牌但是功能一樣、價錢一樣

您會挑選類似蘋果的網站設計、包裝

還是大賣場那種傳單、電線杆廣告等級的產品?


另外小弟我覺得大概可以把平面設計比喻成煮飯這回事

人人都算是會煮飯,門檻很低,如果你的要求只要能夠維持生命機能即可

所以不在意的人,只要米飯有煮熟即可

好的廚師則會在意米的種類、產地,水的純淨度、煮飯的器具、壓力、時間,導致最後的香氣與口感

兩者的差異就是廚師的功力與等級

同樣

人人都會排版

不在意的人,他要的資訊全部丟上去即可

設計師則會依照經驗以及自身的品味,把他要傳達的訊息用更美好的方式去包裝



所以回到樓主的疑問,在台灣,目前的確是不太在意這部份

薪水當然還是有差別




LIFE IS SHORT, PLAY MORE.


FreeHand ZERO wrote:
電子、CI、面板、工程師、軟體研發...等
為何這些與3C、科技產業有關同樣也是設計師的薪資會隨隨便便都破六七萬?


軟體研發如果可以到6,7萬, 那公司鐵定會倒.....

台灣軟體市場沒這麼大,利潤沒這麼好, 員工相對也沒有太高薪水

FreeHand ZERO wrote:
不易外有這種回應...
一套CIS的設計,日本人開價20萬,台灣人開價3萬還嫌你貴。
閣下邏輯就是認為這些小UI根本不值錢!
台灣設計業無法抬頭就是普遍大眾還停留在實質上的價值才是有價
好笑


是是是
無價的話,你還問薪資差別作啥
你自己高興就好
好笑的是誰
天下皆醉你獨醒
那你就醒著吧,老子要醉了

FreeHand ZERO wrote:
你提的只是環節
但,且誰在跟你討論這些環節啊!!!!?
設計以大方向看各產業,同樣是在創造與設計,光憑這點有何不同!!?何來歪理!!
我看你理解才有問題,跟你講東一直在扯西,要鬼扯先去扯扯鈴



討論這些環節的不就是你吧?

大方向不就是你的討論串題目"薪資差這麼多"

所以就從細小的環節開始討論為何薪資差這麼多

但是發現兩者根本不能相提並論,然後你就腦羞

然後硬要說人家鬼扯

如果是我們在鬼扯的話,這一整串除了你之外在你的標準內都在鬼扯吧

況且都有相關職業發文打你臉了

你就乖點吧

malu_ds wrote:
再講個很不中聽的
你的頭像...美感就差不多是3萬的薪水(我請的話)

如有得罪請多包涵


這樣有三萬喔XD

不是有一定基礎色彩或美術方面能力的人就做出來的東西嗎XD

如果樓主的創意有像之前JOBS死掉的時候有人把蘋果LOGO的缺口變成JOBS的側臉

大概就不會來這邊抱怨自己的薪水太低吧

不過這也代表樓主的能力也僅此於止

FreeHand ZERO wrote:
瞧,這種想法就代表對於設計產業有多無知,沒關係,你並不孤單,剛好鬼島上有很多人跟你一樣


對呀,我對你的設計產業幾乎無知,沒錯!

所以,我只好領著遠遠高於你3萬元的薪水。我的同事們,也都對你的設計產業幾乎無知,所以,只能領著遠遠高於你3萬元的薪水。

祝你當設計師能夠宏圖大展!
其實無論哪種產業,
薪水高低基本上都還是取決於專業能力,
專業能力的不可取代性高,薪水(理論上)就會越高,
就我在科技業的經驗,
有很多優秀的工業設計師具有機構工程背景,
卻很少看到反向的例子,所以...
當一個工業設計師可以像蘋果的ID一樣跳過機構和產工直接和模廠人員討論模具設計,
當一個平面設計師可以直接跟印刷廠拆紙張種類印刷製程覆膜成本,
當一個UI設計師可以直接指出軟體程式撰寫邏輯的問題,
我相信他們的薪水不會低到哪裡去。

只是現在許多年輕的設計師,自視甚高,
許多人太專注於"設計"本身而不願意去瞭解其他專業領域,
殊不知"美感"本身就是個很主觀的東西,
除了拿一些國內外設計大獎,基本上很難有量化的標準,
無法量化,主管的美感又剛好和你不同步,
自然很難說服老闆開高薪啦,

不過個人認為想拿高薪,
運氣和操作其實也是很重要的,
從前一陣子的新聞就可以知道,
即使是在台灣,
搞UI也是可以做到年收入4500萬的...

FreeHand ZERO wrote:
電子、CI、面板、工...(恕刪)


可是你說的有很大的誤差耶,因為"設計師"只是個職稱,
醫師,律師,老師都是師,有一樣嗎?本質上就不一樣,

念設計本身沒有問題,我本身也是念設計,但出社會之後,
要看你把自己放在什麼位置,訓練自己培養什麼樣的技能,精進行業所需要的技術,再進修獲得更新更強的能力,
就說年薪一百萬好了,你存在的價值,你對組織的貢獻值到這個地步,你就有機會得到,
但這個機會,需要多少次的焠鍊挫折跟很長時間的沉潛,失敗再重來?

就說我跟我同班的同學,我們都唸設計的,但出社會後經歷大不相同,中間窮困潦倒被炒就不說了,
雖然我比他還快達到這個門檻, 但他達到的時候年薪已經超越百萬還更多了,
所以每個人的質跟衝撞的能力不同,機運也不同不是嗎,加油!!
因為台灣人普遍缺乏美感

自然老闆不覺得美術設計需要多給錢

整個社會對美學不講究

然後就大家去拼代工

再來就是台灣只剩吃算有原創性.
(都添加些奇怪的東西還不夠原創嗎?)

其他東西都是台灣製造
然後給人家發光發熱

久了惡性循環
好的跑國外
爛的懶的能力越來越差.每況愈下
加速環境的惡化
因為老闆也覺得怎麼爛還想要高薪


我以前也是設計師
上海的薪資比台灣高多了
差點就要去對岸了

不過我搞投資還蠻有天份
直接退休了~不然現在大概也是領少少等死

台灣設計的環境實在很糟
比對岸還差
對岸也同樣很沒有美感
但是起碼錢給的超大方

如果有要搞設計的我建議你
會英文的~跑歐美日

不會英文的~起碼跑對岸
不要留在這邊等死~不然10年後你絕對會後悔的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?