dominic2708 wrote:
本來我主訴我沒有事故...(恕刪)
原來是這樣
謝謝您的解釋
yukiko wrote:
承辦的交通警察就是些...(恕刪)
也不是說菜鳥看現場
老鳥看紙本啦...
各縣市交通隊..裡都有一組..專門在處理交通事故研判的單位
現場處理事故的員警..會把現場圖及照片,筆錄..送交該單位去做初判
究竟..內側車道機車可不可行駛
道路交通安全規則
第99條
機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，依下列規定行駛：
一、在未劃分快慢車道之道路，應在最外側二車道行駛；單行道應在最左、右側車道行駛。
二、在已劃分快慢車道之道路，雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛；單行道道路應在慢車道及與慢車道相鄰之快車道行駛。
三、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。
四、由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時，內、外側車道車輛應互為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間隔。
五、除起駛、準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線。
六、不得在人行道行駛。
機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，應依第一百零二條及下列規定行駛：
一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉。
二、在三快車道以上單行道道路，行駛於右側車道或慢車道者，應以兩段方式進行左轉彎；行駛於左側車道或慢車道者，應以兩段方式進行右轉彎。
機車不得在道路上蛇行，或僅以後輪著地或以其他危險方式駕車，亦不得拆除消音器或以其他方式造成噪音。
執行任務之警備或巡邏機車，得不受第一項、第二項及第九十九條之一之限制；並得行駛快速公路、市區快速道路，不受標誌或標線之限制，但應開啟警示燈。
就第1項第1款條文來看...該路段並無慢車道.當然最外側二車道亦包含內側車道
除非內側車道有寫上禁行機車...
再者有人提到左轉專用道...除非該車道上有禁行機車或是路口有二段式左轉的標誌
不然機車也是可以由內側車道左轉的
對於初判表上你的肇責寫涉嫌...
說白的就是警察先生也不曉得..你是否有無注意車前狀況....
在法律上來說..涉嫌這個無法定罪的
另外..你是提告..過失傷害還是業務過失傷害呢??..兩者差蠻多的
chen0423 wrote:
也不是說菜鳥看現場老...(恕刪)
您好
左轉指向線是我本人所提的啦
我的意思是說
內側車道只有畫左轉指向線(沒寫左轉專用)
但是我是直行
並非左轉
而對方是在外側車道
只有畫直行指向線
但是對方是左轉
而非直行
所以當時作筆錄的時候
承辦員警是跟我說
依他判斷
我的肇責較大
因為我佔用左轉車的路權
但是初判表出來
卻完全沒提到這回事
這就是讓我納悶的地方
還有您所提到
[在法律上來說..涉嫌這個無法定罪的]
委員跟律師
都有跟我說
大概還是要承擔2-3成的肇責
就等上法院
才知道到底是怎麼回事
至於提告的部分
承辦的員警昨天跟我說他那邊只能處理過失傷害
不能處理[業務]過失傷害
我是不曉得為什麼啦
所以我就自己去地方法院
控告對方[業務]過失傷害
書記官是有跟我說
可以先寫業務過失傷害
至於是不是執行業務時
所造成的傷害
會再由檢察官判斷
狀紙所附上的證據內容
1.登記聯單
2.分析表
3.事故圖
4.診斷證明跟收據
以上為均為影本(這句話收受人員要我寫的)
書記官說薪資證明、請假證明、調解不成立單據
不用附上去
我也不曉得為什麼
感謝您的提醒
暫停才是旅行的意義
yougenmi wrote:
您好
左轉指向線是我本人所提的啦
我的意思是說
內側車道只有畫左轉指向線(沒寫左轉專用)
但是我是直行
並非左轉
而對方是在外側車道
只有畫直行指向線
但是對方是左轉
而非直行
所以當時作筆錄的時候
承辦員警是跟我說
依他判斷
我的肇責較大
因為我佔用左轉車的路權
但是初判表出來
卻完全沒提到這回事
這就是讓我納悶的地方
還有您所提到
[在法律上來說..涉嫌這個無法定罪的]
委員跟律師
都有跟我說
大概還是要承擔2-3成的肇責
就等上法院
才知道到底是怎麼回事
至於提告的部分
承辦的員警昨天跟我說他那邊只能處理過失傷害
不能處理[業務]過失傷害
我是不曉得為什麼啦
所以我就自己去地方法院
控告對方[業務]過失傷害
書記官是有跟我說
可以先寫業務過失傷害
至於是不是執行業務時
所造成的傷害
會再由檢察官判斷
狀紙所附上的證據內容
1.登記聯單
2.分析表
3.事故圖
4.診斷證明跟收據
以上為均為影本(這句話收受人員要我寫的)
書記官說薪資證明、請假證明、調解不成立單據
不用附上去
我也不曉得為什麼
感謝您的提醒...(恕刪)
你是告刑事而已，
所以不需單據
有時間要去改要附帶民事賠償
那些單據就用的到了
內文搜尋
從 APP 打開
X