• 6

好昂貴的滯洪池

如果你們在88風災被淹過 就不會講風涼話了 什麼嘴炮治水 如果只會打嘴炮 施政滿意度保證蕩到谷底
yzchen wrote:
發帖者說:「我們的馬總統今天說,納莉颱風幸好台北市有捷運當滯洪池的功能」

實際上馬總統說:「所以我們不知不覺扮演一個滯洪池的腳色」

一個是幸好能當 一個是被動扮演

這兩者沒有差別嗎?不是因人設言嗎?

還是中文程度不好?!
...(恕刪)


你的中文程度果然不好~~

幸好台北市有捷運當滯洪池的功能, 跟要拿捷運當滯洪池是二碼子事
tpda wrote:
我們的馬總統今天說,...(恕刪)


各機關行號大樓的地下室

跟所有地下停車場

都是啊..........




還原馬英九的談話
覺得他很委屈......
畢竟 他的 何不食肉糜
是真的 慈悲喜捨 人溺己溺 啊


馬英九說,

「我們現在有一些公園,已經開始有一些防災準備,它做得比較低,淹水時,就當作滯洪池來做。實際上這種觀念在許多國家都有了,我記得有一年去維也納,他們的河道旁邊,它就有一個備用的河道,萬一有水患的時候,它就是一個滯洪道。

我也記得在納莉颱風來的時候,台北市政府的地下停車場、和台北火車站、捷運站的工地,通通淹水,而且各淹了65萬立方公尺,那當然對我們來講是很大的災害,搞了好幾個月才弄清楚,但是對當地來講,他們的洪水減少了,整個信義區(淹水)減少相當的高度,萬華區淹水也減少了,所以不知不覺中扮演一個滯洪池的角色。」



Jackhwang99 wrote:
南部縣市長才可怕,一開口就要600億,再開口恐怕要6000億....(恕刪)


當錢是從天上掉下來的阿,

600億都是民脂民膏阿

tpda wrote:
我們的馬總統今天說,...(恕刪)


我只能說 馬舉例不當~

布雷爾 wrote:
當年最大的玉成抽水站...當年最大的玉成抽水站沒動 --> 沒提

當年很多捷運防水閘門沒關 --> 沒提

因為這些人為因素多淹了很多水 ,捷運也因此淹掉花很多錢修理 ,造成民眾通勤的不便 --> 沒提

嗯....(恕刪)



護駕的人會說

你提的不是事實 有待證實......

richard7416 wrote:
我只能說 馬舉例不當...(恕刪)
說的很清楚 聽的很迷糊

掐頭去尾取中段

異鄉苦工 wrote:
請不要斷章取義
高捷說的是開挖期間可以考慮當滯洪池
如果有設備了那還故意這樣做就犯傻了
如果還拿來自我陶醉就真的是傻到沒救了...(恕刪)

所以當淹水時淹掉民宅沒關係
不能淹捷運
老百姓家沒捷運重要
淹就讓他淹


RICE 1502 wrote:
所以當淹水時淹掉民宅沒關係
不能淹捷運
老百姓家沒捷運重要
淹就讓他淹


當然是都不能淹到阿
所以才說舉這個當例子來說明滯洪池的好處
真的是一個很愚蠢的例子

RICE 1502 wrote:
所以當淹水時淹掉民宅沒關係
不能淹捷運
老百姓家沒捷運重要
淹就讓他淹


重點是 ,當年他是不小心淹掉的 .

為什麼會淹? 昆陽那邊的防水閘門故障沒關啦! 最大的玉成抽水站不會動啦!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?