鐵路局長請辭根本沒用吧~而且還有退休金500萬可以領~他只是提前退休霸了~在我看來局長並沒有什麼損失重點: "局長應該留下來繼續把事情處理好再走~ 而不是一走了之~ 留下爛攤子給下任新局長"很討厭這些不負責任的人= ="留下來把事情處理好這樣才能顯現台鐵的服務態度阿 不是光賠錢就好 ~ 人命才值500萬 (跟局長退休金差不多)
奧斯本0204 wrote:(恕刪)...不過肇事駕駛員直說他看到的燈號是「綠燈」,站務與機務段人員當下反駁駕駛的說法,看來要交給專業的事故鑑定委員會了 在電氣車頭除了肇事司機之外, 他旁邊還有一名檢查員, 兩個人座位後排還有三名隨車檢查員, 五個人十隻眼睛在看, 還會變成這樣的結果, 真的不知道要怎麼來理解這一件事我在想是不是每個人都以為別人會注意, 反而自己就不注意了呢??
yymeow wrote:在電氣車頭除了肇事司...(恕刪) 這讓我想起來一件我等公車的趣事有一次我招手等公車進站,沒想到來了五輛同路線公車第一輛公車:啾~~~的衝過停站區﹝好!沒關係還有四輛﹞第二輛公車:啾~~~的衝過停站區﹝司機,你好樣的﹞第三輛公車:啾~~~的衝過停站區﹝心中很不爽﹞第四輛公車:啾~~~的衝過停站區﹝我EQ好,等最後一輛﹞第五輛公車:以為前面四輛有載客,也啾~~~的衝過停站區﹝無言...﹞請問電力機車頭駕駛,阿你眼睛那時在看什麼
jasonli wrote:今天看到這篇新聞,心...(恕刪) 例行性的誤點我想跟車廂的設計關係很大,長長一節復興號,莒光,自強號車廂竟然只有一個門可以上下車,只要遇到了人潮上下車多的站,不管誰來經營都一樣會誤點,要是發生什麼狀況,逃生更是不易,不過沒有出事前我想沒有人會檢討的.另外替那位完成不了終身大事的新郎感到難過
其實這次事故的例子不就符合了莫非定律的原理嗎??建議台鐵的高層可以參考華航改造的例子,之前華航的飛機不是掉的大家都不敢坐嗎??現在的華航是不是比以前提昇不少了??很多事情不是做不到,就看全公司成員願不願意付出心力去做。在工安方面,小弟覺得國內的晶圓廠在這方面的教育訓練與執行力做的不錯,台鐵或許可以考慮向他們學習。
是嗎??那花大錢裝的ATP為什麼會常常壞壞了還讓車子繼續跑這又是個人因素嗎??^^^^^^^^^^^^^^^因為ATP 一直不算完全通過驗收.....而且台灣的ATP 跟台灣高鐵一樣是使用 "各國最先進的技術唷".....承包商裡面有一個相當知名....就是作高鐵票務系統那個...
ghlai wrote:好像根據公會的說法台...(恕刪) 降低服務品質?意思是說現在的服務品質很好是嗎?光憑這一句,就可以知道台鐵這些尸位素餐的傢伙根本是抗拒民營化,不敢民營化反正是獨門生意,老百姓死活管他娘,反正我台鐵員工飯碗金閃閃,上班爽歪歪就好