不予置評
Neo5168 wrote:
老公偕同血緣長輩，返...(恕刪)
Neo5168 wrote:
情形很合理。
也許是長輩主動想要陪同前往。
這種情形很普遍。
就像你若是官司纏身與人糾紛，
長輩們也常會要求陪同去關心。
(雖然通常長輩甚麼也不會，只會站一旁關切)
-
理性討論，不要牽扯企圖人身攻擊。
重點是：
根本她家沒有發生真正家暴、恐嚇、入侵。
家事卻蓄意玩弄、浪費法院資源，浪費國庫人力物力去偵查。
我請問你, 在這一篇到現在為止, 我在哪裡"人身攻擊"了你?
請你明確的指出來!
(雖然那篇被檢舉, 可是我只是說我不認為去搬家找兩個老年的女人是合理如何是人身攻擊)
而且更別說那兩位老年的女人是我要去的地方的人不喜歡的人, 我想除非我故意要去惹對方不高興才會特意找那兩個.
再說, 你以"官司纏身與人糾紛", 網友一下又說J是老公身份"回家"很正常合理, 但是若是"官司纏身與人糾紛", 對方可是敵人, 所以你們很矛盾. 若是敵人則不離婚就奇怪極, 但是觀其行為對答, 若要離了就說要離了, 要分錢就光明正大一點, 要拿又不敢認是怎樣. 若不是敵人故意去找兩個對方不喜歡的人去, 惹怒對方, 根本是自找麻煩.
請你明確的指出來"企圖人身攻擊"!
我可跟你不一樣, 我要指責別人我會很直接的.
若你說的是"Aienfeile"樓友, 不管他/她是故意還是無意, 至少我質問他/她說錯話後態度還不錯. 人家也跟你不一樣!
如上, 請你明確的指出來!
我沒有要討論于有沒有浪費資源, 我從頭到尾只想針對搬家找兩個老年女人到底合不合理! 因為有網友說他們覺得合理.
還有兩篇都是你寫的, 明明都是一樣, 更有網友說一定是于怎樣又如何(不對之類的)
只不過情之所向, 結果不一, 證明了你們的高度!
(大家都討厭于, 所以未審先判
大家都同情漁, 所以一樣未審先判, 結果如何, 清楚不過!)
P.S. 姑勿論于是不是很會演, 可是J也沒有比較少會演!
她浪費國家資源, 如果"只不過是"拿些衣服, 叫警察陪同也沒有比較少浪費!
---------------------------------------------------------------------------
Neo5168 wrote:
哦。
那我只能很明確的告訴你：
「抱歉，你不是法官，我也不是罪犯，
恕我沒有義務接受你的質問」。
首先, 我是說質問"Aienfeile"樓友, 因為他用了非常誤導的手法去講一些我根本沒說過的事. 而所以我有權質問他. 我之前的留言可沒有質問你, 只是觀乎眾人的留言我不認為叫兩個老年女人去搬家叫合理, 又請你指出我何處質問了你!
Neo5168 wrote:
至於人身攻擊，你拉了另一篇無關的題
目進來，用了所謂很直接的語言，對我
而言，那就接近於人身攻擊。
當然，你也可以自認不是，你的自由。
同一個同時發了兩篇文章, 可是, 這兩篇文章的內容表明了很多的人如何的針對人而不是針對事, 所以導致結果的不同, 如何造成人身攻擊? 雙重標準, 表裡不一, 我當然很想笑啊!
啊, 我真的沒有說是任何人(連"某人"都沒有說)是指這件事,
(我說對照那篇我很想笑!)
又如何人身攻擊? 你自己要對號入座關我什麼事?
但是說到人身攻擊, 你果然是嚴以待人, 寬以待己. 你直接用繞個彎說什麼某人怎樣又如何這樣不是更有人身攻擊? 你害我又想笑了!
P.S. 根據rico8888的說法, 這叫樓主說不過別人就黑人!
內文搜尋
從 APP 打開
X