這輩子最愛只有妳 wrote:
菸不是民生必需品
但酒是
別忘了米酒加稅後會牽扯到多少人...(恕刪)
除了料理酒之外一率課稅，或是您也覺得威士忌也是民生必需品？
還是政府可以對少數人課徵備受爭議的稅捐？？是以影響人數下去計算的嗎？
CYK wrote:
抽菸者身旁的人一定會被迫吸二手菸，
但喝酒的人只會聞到酒氣，不會危害到他人健康!...(恕刪)
喝酒的人聞到酒氣，不會危害到他人健康，但是會危害到他人或自己的生命！
每次經過都要賭看看他到底有沒有喝醉？
06160616 wrote:
抽菸才是影響別人最多的
一抽菸
就強迫別人吸2手菸
這才可惡
加菸稅是政府為了救大家
叫大家少抽
還不知感恩~~~~~...(恕刪)
喝酒才是影響別人最多的
一喝酒
殺人、性侵、開車肇事、交際文化、自殘...
都用當時喝醉記不清楚來脫罪，
這才可惡
=肥螳螂= wrote:
因為抽煙就"一定"會產生二手煙, 而二手煙會影響到你週邊的人的健康
但是喝酒傷害的只是自己的身體, 而且並"不一定"會影響到他人的生命財產安全
像我跟朋友同事出門喝酒, 我們幾乎都會留一個人當安全司機, 如果都要喝? 那就搭小黃吧!
會去喝酒≠就會酒駕, 不能拿這當理由來課酒稅, 況且很多酒類早就慢慢漲價了,
而且抽煙也才漲那麼一點點, 根本就無感...漲好玩的而已
沒一次漲個50塊錢, 根本就沒啥大不了的...忘了說, 我不抽煙! 哈哈=___=...(恕刪)
酒傷肝、菸傷肺。
但查了一下，每年死於酒精中毒比尼古丁、焦油中毒的還多。
還麻煩網友提供更詳細的數據...
打開網頁查到的比較多都是抽煙罹患肺癌的比例，
如同喝酒罹患肝癌的比例會上升一樣，今天講說會得肝癌的原因都是因為喝酒，合理嗎？
如果彼此＂不一定的機率＂差不多，那爲何只有菸價健康捐一直漲？
並不是在討論說菸酒何者害處比較大，也不是說菸酒無社會責任。
而是現在政府針對某個產品課了稅捐，法源不清楚，甚至有沒有違憲都還有爭議。
今天可能因為你討厭菸所以支持對課菸健康捐，但是未來政府又課了一個莫名奇妙的稅捐，
剛好又有影響到你，屆時又如何自圓其說？
今天老闆對滿３０歲的說你要無薪多加班兩個小時，原因是３０歲以上的人都要加班，
滿３０歲以上的人大有人在，但是老闆卻每隔幾天就跟你說你還要再多加一小時，一小時，
這樣你還覺得很公平？
好運姐 wrote:
並不是在討論說菸酒何者害處比較大，也不是說菸酒無社會責任。
而是現在政府針對某個產品課了稅捐，法源不清楚，甚至有沒有違憲都還有爭議。
今天可能因為你討厭菸所以支持對課菸健康捐，但是未來政府又課了一個莫名奇妙的稅捐，
剛好又有影響到你，屆時又如何自圓其說？
今天老闆對滿３０歲的說你要無薪多加班兩個小時，原因是３０歲以上的人都要加班，
滿３０歲以上的人大有人在，但是老闆卻每隔幾天就跟你說你還要再多加一小時，一小時，
這樣你還覺得很公平？...(恕刪)
字字珠璣...
我之前的PO大意也是如此,
政府可以對於菸稅一加再加,是看準菸民根本無力反抗,也不可能大規模遊行..
今天你支持不合理的加稅,總有一天那些莫名甚妙的稅也會加在你身上.
好運姐 wrote:
酒傷肝、菸傷肺。
但查了一下，每年死於酒精中毒比尼古丁、焦油中毒的還多。
還麻煩網友提供更詳細的數據...
打開網頁查到的比較多都是抽煙罹患肺癌的比例，
如同喝酒罹患肝癌的比例會上升一樣，今天講說會得肝癌的原因都是因為喝酒，合理嗎？
如果彼此＂不一定的機率＂差不多，那爲何只有菸價健康捐一直漲？
酒在適量飲用的情況下，反而可以延長壽命，這點在科學人的雜誌中有提到過。
B肝或C肝對肝癌的影響還比較大。
http://www.cgmh.org.tw/asproot/article/health_cntt.asp?artno=00178
然而肺癌的案例有九成可歸因於吸菸。
我看不出來有什麼原因要課酒稅。
rgly wrote:
酒在適量飲用的情況下，反而可以延長壽命，這點在科學人的雜誌中有提到過。
B肝或C肝對肝癌的影響還比較大。
http://www.cgmh.org.tw/asproot/article/health_cntt.asp?artno=00178
然而肺癌的案例有九成可歸因於吸菸。
我看不出來有什麼原因要課酒稅。
檳榔是中藥材之一
口腔癌患者有九成以上有食用檳榔的習慣
口腔癌已成為國人死亡十大癌症之一
難道口腔癌醫治的過程,健保完全不給付?
但檳榔卻沒有徵稅
另外
吸菸者有九成會導致肺癌
跟肺癌有九成來自吸菸者
二者之間的觀念差很多
不要誤導
肺癌的成因已知有吸菸,空氣污染,職業環境,廚房油煙,肺部慢性疾病的病變
rgly wrote:
酒在適量飲用的情況下，反而可以延長壽命，這點在科學人的雜誌中有提到過。
B肝或C肝對肝癌的影響還比較大。
然而肺癌的案例有九成可歸因於吸菸。
我看不出來有什麼原因要課酒稅。...(恕刪)
如果您認為因為抽煙所衍生二手菸的問題很嚴重，
相同的，我也認為因為喝酒所衍生出來的社會問題也很嚴重．
如果您認為因為喝酒可以重罰酒駕可以解決問題．
那麼我是否可以認為重罰排放二手菸也可以解決問題?
既然如此...健康捐為何只有抽煙族群要不斷的被課稅捐?
說了那麼多並不是把香菸除罪化，或是減少香菸危害性觀感．
再次強調，個人也認同香菸漲價，
但不能把全部應該把全民的健康責任要抽煙族群負擔．
今天舉酒為例也只是菸酒本一家．您看不到酒要不要被課稅的原因沒關係，
希望您可以看到我原ｐｏ上那段紅色段落． 並再次謝謝您的意見．
月下獨酌 wrote:
檳榔是中藥材之一
口腔癌患者有九成以上有食用檳榔的習慣
口腔癌已成為國人死亡十大癌症之一
難道口腔癌醫治的過程,健保完全不給付?
但檳榔卻沒有徵稅
我的文中完全提到檳榔不代表我認為檳榔無害。
事實上，如果政府哪天要對檳榔課高額的稅的話，我很樂意去支持。
月下獨酌 wrote:
另外
吸菸者有九成會導致肺癌
跟肺癌有九成來自吸菸者
二者之間的觀念差很多
Cigarette smoking is the number one risk factor for lung cancer. In the United States, cigarette smoking causes about 90% of lung cancers.
這段話我翻譯成九成可歸因於吸菸行為應該是沒什麼大問題。
當然，你也可以選擇不去信任CDC的資訊。
資料來源：
http://www.cdc.gov/cancer/lung/basic_info/risk_factors.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X