Neo5168 wrote:
不過還蠻希望別人來英雄再現一下，來個誰來當當皇帝的。
皇帝這種苦差事就由我來承擔好了
.....
死奴才們
還不趕快去幫我強拉民女入宮
南犬北腿孫中山 wrote:
最近看了一些古裝劇,...(恕刪)
你的迷思就是好像只有西方三權分立的民主制度才是民主，這是不對的，
民主集中制，走人民代表大會路線的制度，也是民主的一種，
例如現行的中國式民主。民主兩個字在大陸不是禁詞，相反地他被拿出來一直講，
而且一再強調民主集中制就是民主制度的一種。
pehhnuter wrote:
民主集中制，走人民代表大會路線的制度，也是民主的一種，
例如現行的中國式民主。...(恕刪)
若以中國為例，它絕對不能歸在「民主制」。
(當然，總裁名片上，職稱也能印成「打雜清潔工」)
-
像是習近平最近登基了，我們覺得這人一看就知道，
肯定是位心智極其深沉穩健、不世出的「好皇帝」。
他淡淡說一句：「不要嘴巴上的奢侈」，人們就紛紛
把一些昂貴的酒席給退訂了，趕緊的「力行效忠」。
唯有「皇權、聖旨」，才能顯現這「遵旨」的現象。
聊中國不是論政治哦。純粹像講歐美任何國家一樣。
-
所謂「民主集中制」，它是剛好介於「誠實的稱帝」
與「極盡欺瞞掩飾的假民主」之間；它省掉了層層
哄騙的程序，很坦白的公諸世人：「對啊，我們就
是一家子關起門來選皇儲、傳位」。
簡單佈置開個數人會議(蠻像清朝的議政會)，我們
就叫它民主罷。「大家(人民)也要配合」(遵旨)哦。
-
說回頭，民主制與帝制(集權)之間，共產主義與資
本主義來看，其實有個蠻值一笑之處。
共產主義當初被罵臭頭，說它的人民會很可憐很窮，
然而100年後，它的人民越來越富，不但越來越均富
，且已成定局，只有越富，除戰亂，無可能跌落。
資本主義當初則強調富有，豐衣足食，享盡人間福，
人人可以有地有錢有房子，會是均富美滿的好生活。
結果，各國已成均貧，且勢也定局，只能越來越貧。
-
想說的是
100年了，其實大家想想也沒甚麼不好。
-
聊共產主義的話，不能舉例北韓。
北韓很神秘.......
尚且其實它也有優點。
並非資本主義世界那樣往死裏打的報導成地獄惡魔。
內文搜尋
從 APP 打開
X