magicalf wrote:
有些蟲子對農藥產生抗藥性
應該也算是進化吧...(恕刪)
那我們每打一個疫苗不就算是人類自我進化
天使水果糖 wrote:
那我們每打一個疫苗不...(恕刪)
當人類不再需要靠注射的方式來取得免疫力時就等於人類進化了
也許五百年後會出現一批新人類
體內帶有兇猛病毒卻不因此致病 病毒與人類產生共生關係
而該種共生關係可以被其子嗣所繼承
但是這種共生關係卻足以滅亡舊人類
其實這就是目前所謂的帶原者的狀況吧
不過通常帶原者都會被目前的人類社會所管制
有時想想 其實並不是人類不會再演化
而是人類所架構的社會制度防止會消滅現存人類的演化存在
sanoko wrote:
算不過僅是對於SAR...(恕刪)
這也算是對SARS抗性的特化吧
人的本質還是沒有改變呀
抗天花的西班牙人跟不抗天花的印加人
都還是人
sanoko wrote:
這邊就是其他人提到的病毒說、輻射說、造物者(外星人)...等的論點了
義及
即使是這些學說
還是逃不開演化+淘汰
...(恕刪)
我的意思就是
生物為了生存 避免淘汰 會產生各種功能性的特化
這部分可以理解
但本質是很難改變的
如果用病毒說、輻射說來解釋新物種出現的原因
那就很難聯想到演化了
畢竟應該沒有物種可以操縱病毒、輻射
讓DNA特性朝有利生存的方向演進
也就是說病毒、輻射造成的結果應該是random的
然後能生存的生存 不能生存的淘汰
意即
比較像是機率+淘汰
所以現在生存的物種我比較傾向認為是隨機淘汰剩下的
未必就是積極且刻意地去適應環境
一般認知的演化論感覺有點倒果為因
同一物種為適應環境而特化--這部分OK 能懂
同一物種因為病毒、輻射而突變成新物種--這部分OK 還算能懂
同一物種為適應環境而突變成新物種--這部分很不OK 完全無法理解
clws wrote:
同一物種為適應環境而特化--這部分OK 能懂
同一物種因為病毒、輻射而突變成新物種--這部分OK 還算能懂
同一物種為適應環境而突變成新物種--這部分很不OK 完全無法理解...(恕刪)
首先 演化論並不是同一物種為適應環境而突變成新物種而是新物種原本就存在於該物種之中
新物種的變化存在於該原生種之中 只是因為環境未變動下讓新物種無法取代原生種
演化論原本就不是一個完整的理論 要找他的洞很容易
演化論只是相較於現存的其他論點更合理解釋的一個論點
但不是最終結論
印象中美國這部份有的州是不主動教演化論也不教造物論，這部份給學生自己想像的空間
另外，演化論不像造物論 輻射論 病毒論 有著明顯的變異機制
環境只是他的選擇機制 但是性狀的變異如何啟動沒有詳解
像是蛇毒血清至今依舊需要毒蛇毒液來製作
因為蛇毒的化學結構複雜到連一般實驗室和製藥工廠都無法製作
但是蛇毒演化出如此複雜的結構的毒性物質的啟動機制為何
地球上有毒生物何其多 但一般毒物的毒液化學結構相較於蛇毒卻簡易許多
蛇毒卻有著軍武級的複雜設計 單就環境選擇是無法解釋這點的
演化論對於古生物學家而言只是一個最容易同時也是最模糊的一個解釋而已
造物、輻射、病毒也可以當成是一種結構變化的啟動機制接著發生演化所提的環境抉擇
要知道所謂的演化並不是結構變化的理論而是同族不同體態的生物在環境競爭下存活下來而已
簡單一點
演化論告訴你蛋生雞 但是只有說有群鳥生了一堆蛋 其中一顆叫雞蛋
造物論告訴你這顆蛋是因為某人從實驗室裡造了一隻雞 所以生了一顆雞蛋
病毒輻射論告訴你這顆蛋是因為病毒跟輻射改變了這顆蛋 所以生出一顆會生小雞的蛋
最終的結論就是這顆蛋生出的鳥就是能有繼承他基因的後代而這隻鳥被稱為雞
內文搜尋