• 7

全球暖化! 台灣政府可以做些什麼?

政府要有效減少汽機車上路很簡單
公車免費
sanjuro wrote:
政府要有效減少汽機車上路很簡單
公車免費

why?
開車的人應該不是在乎公司的票價吧!
bradywang wrote:

你總是用很極端的例...(恕刪)


我用極端? 一看就知道我說的是不可能辦到 但的確是要這樣作 才有幫助吧 不是嗎? 你能否認嗎? 而且極端的是你們吧?怪政府幹麻?政府要拆要作的時候就有一堆既得利益者去那邊拿牌子抗議 你不知道嗎?還是裝作沒看到 ?

你跟我說政府作的很少?說話講證據 你可以當我亂說 但是你的事實根據在哪裡? 或許你會叫我提出政府作在哪裡 我可以跟你說 我人在中國 一堆網頁被鎖 我無法提供給你 但是你能提供給我 塞住我的嘴巴嗎?

還有我提到中國 的基準在於媒體的報導都是不利於政府 沒有報導政府作了什麼 而是大肆報導中國的進步跟美好
你能否認嗎?包括民視跟三立都是一樣

別眼睛看了不是你喜歡的事物 你就以你的思維來評斷我的作為好嗎?

而且我說的哪個是錯的? 只是這個事實你不願意接受而已

我再補一句 之前很多偉人作的讓你感覺很有遠見的事情 很多都是你死後還不能去體會的 我歷史很差無法舉例很多但我相信這裡很多前輩能說出好幾個出來 而這些偉人作的事情往往都是後代能去考驗是否有遠見
所以我才會說今天要是有人看的出來布希打伊拉克到底是葫蘆賣什麼藥 那他真的是成功了
fc9999 wrote:
我用極端? 一看就知道我說的是不可能辦到 但的確是要這樣作 才有幫助吧 不是嗎? 你能否認嗎?...(恕刪)

我當然否認.
你說的當然是錯的.
但,
我不想與你爭辯!不想浪費時間.

如果你真要爭,我只能說,你贏了,我幫你鼓鼓掌.
至於對與錯,誰有理.
就看其它01站友自行判斷好了.

告辭.


bradywang wrote:

我當然否認.
你說...(恕刪)


哪裡錯? 說一堆無關緊要然後說 我贏了 為我拍拍手 其實我真的要為你拍拍手 這樣逃避我的問題 你才是大贏家
我想政府限制大概沒啥用
現在一個法案只要有人不高興
就開始靜坐遊街………

如果要讓大家一起遵守
就得讓每個人都知道全球暖化的嚴重性
知道台灣面臨的危機

我目前可以做的
大概就是省電、多走路

目前網路上也有氣候研究的分散式運算專案
可以讓大家的電腦也為地球盡一份心力


ps. 小弟自己有寫了一篇分散式運算的介紹
有興趣的可以來看看
http://zeroplex.blogspot.com/2007/05/blog-post_11.html
My Blog : http://zeroplex.blogspot.com/
小弟有個狂想~

就是規定每戶的汽機車2氧化碳排出量
比如說一般住戶只能有2台四行程125cc機車
成年人每2人才能買一台,
或1台2400cc汽車
這樣台灣的車輛才不會越來越多

再來完全推廣電動車及生質柴油電力兩用車
強制禁制2行程機車上路
在五年內讓汽機車完全進入新的時代跟科技

晚間11點後路燈減半開啟
規定全國招牌電燈在非營業時間息燈
鼓勵一般家庭安裝太陽能集電版,利用更多的能源

兩年內全國家電燈光LED化,市面上禁止販售一般燈光
大量生產應該會壓低價錢,並且可以外銷海外

以上就是沒睡覺的胡思亂想~給各位笑笑~
反正
一切一切
都等
.........
.........
..............
...........
明天過後
我期待,那個台灣
最近商周有編報導,在不到30年前,傳媒鼓吹的還是冰河時期將來臨的論調.

1895年開始,媒體預言的是全球冷化
1929年開始,媒體的論調是全球未來會持續暖化.
1970年代,媒體鼓吹的是冰河時期將來臨,而史上第一個世界地球日是產生於擔心全球冷化而產生的.

真正該擔心的,是人們的健忘,還是事不關己的態度呢?
其實政府可以做的是很多
就穿著上來說,政府可以鼓勵公務人員及公司穿西裝
不用打領帶及穿短袖襯衫,如此夏天才不會覺得那樣熱
冷氣溫度就可以調高或適度關閉
日本在小泉時代就是推行此政策

交通上,應該要推行共乘措施
對於汽車進入城進行限制,或鼓勵搭乘大眾運輸系統
韓國跟新加坡很久之前就這樣做了

能源上,應該放棄火力發電
以水力、風力為輔,核能為主
火力發電會製造大量溫室氣體,所以應當放棄
不過可能會遭到國內反核團體反對
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?