• 6

我們應該反核嗎??



先了解一下輻射存在於我們生活中的關係.再來討論核四續建問題.
很多人反核四,感覺像在跟流行.

好可年的小豆芽 wrote:
但沒人能保證後一百、兩百年台灣人的生活會是如何

為了下一代,給我們乾淨的環境。(恕刪)



地球會有壽命終結的一天, 我們的後代最後得想辦法離開這裡
Edison

KCLin0423 wrote:
風車發電商轉也不能保證"絕對"沒問題,甚至人力發電也是
你要人保證"絕對"沒問題是要怎樣保證呀


那你說一下
看到這些問題真的還覺得核四可以運轉嗎
核四維基百科
要挺或是反就看你自己心中的標準﹐好處跟壞處如果達到你能接受的平衡點你就應該挺﹐反之則反。

What man is a man who does not make the world better.

異鄉苦工 wrote:
那你說一下看到這些問...(恕刪)


維基百科主要是由網路上志願者共同合作編寫而成,任何使用網際網路進入維基百科者都可以編寫和修改裡面的文章,但是在一些情況下為了避免擾亂或者破壞可能會限制編輯功能。我們可以自由選擇使用匿名、化名或者直接用真實身份來編輯維基百科。

如果是記錄可以相信

但如果是加油添醋或是臆測的內容就不必了
etomuch wrote:
有錢人:核四蓋...(恕刪)


你願意住在不用錢 但會得各種病症 小孩會變畸形兒的房子嗎
歡迎到福島墾荒阿
真實版

有錢人:核四蓋在北部;我家的產業都在台北;萬一核四一爆我就能夠狠狠跟政府敲一筆...
沒錢人:給他反核;電價漲;產業跑光光;股市跌房市反大漲,結果連便宜房子都沒有...
台電人:管你核四蓋不蓋;只要不要給我民營就好了....

不管蓋不蓋....
有錢人還是有錢人
沒錢的還是沒錢

對面沿案全都核電廠.....

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
piwu0531 wrote:
截至2010年底為止,全球有124座動力反應器停止運轉,其中15座已完成除役、51座
除役進行中、48座採用延遲解體策略、3座採用現場處置策略及7座尚未決定除役策略...(恕刪)

去Google「歐盟12國簽署聯合宣言稱將維持核電」吧,
有時候覺得某些反核人士真帶種,
敢跟這些歐美先進國家做對或是把這些國家當傻瓜,
更不用說有些人還把一些歐洲國家當成廢核來說嘴,
明明歐洲國家一個還比一個擁核,就連德國也早就政策轉彎了,
(這比白海豚轉彎還神奇,他們已經放棄廢核了,我們卻是廢核正夯)
所以說這些人真是不知所謂。

知道為什麼這些國家擁核嗎?
簡單地說就是他們知道核廢料再怎麼難處理都是在「人為可控制」的範圍,
而世界上用最多的火力發電廠排出的二氧化碳卻是無法控制,
(不用跟我扯那搞笑的碳捕捉液化存入地下的技術了)
造成的氣候變遷帶來的災害更是龐大到難以估計,
如果真的要像某些反核人士講的「為了下一代」,該反的不是核電而是火電才對,
反核電頂多「爽到這一代」,
這些人把後代當藉口來圖利自己的行為真是令人噁心。
aquaaqua wrote:
去Google「歐盟12國簽署聯合宣言

其實說真的,他們大多數只是不食人間煙火的晉惠帝,所圖的應該也只是個虛名!只是很看不慣那些啥都不懂又裝懂的蠢驢罷了

soscoco wrote:
其實說真的,他們大多...(恕刪)

或者說"反核"比較像宗教,動不得。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?