• 6

台北故宮 和北京故宮最主要的差別在哪裡?


fung0982 wrote:
北京故宮完勝
光紫禁城這個曾經是明清兩朝皇宮的歷史古蹟
它的文化價值根本不是台北故宮可以比擬的
大概跟法國羅浮宮同一個檔次


北京故宮跟白金漢宮 大概同一個檔次的

就是 中國的古老城堡


HEDI1205 wrote:
如果當時中華民國政府沒帶過來 文革時不知道會不會被波及到?


有看過一部古老的台灣片

片中是一個描述一代棋王的故事

如果留在中國的話

文革時期 只是多一堆人放在家裡把玩而已

youngmth wrote:
"整合國有文物資產"為由提出要求,這樣也不違反他們一個中國的原則.. 不過如果這個可以提出完璧歸趙,是否表示台灣也能對其他東西提出類似要求?


我認為可行的

單件拍賣價格來賣

可能就會讓中國垮台了吧

沒有推不倒的女人,只有推不倒的價錢
我誠心建議中南海要求各國歸還當出搶的文物
否則就制裁

以現在的實力

可以吧

被洋人欺侮太久了
line:barkley7634
很多人都有個誤解
認為北京故宮只有建築沒有國寶
其實北京故宮的國寶數量(150萬件)是多過台北故宮的(65萬件),這還不包括最具歷史價值的明清檔案(800萬件)


一切隨風去 wrote:
這就扯了,北京保存著大多數,文革中也沒有遭到破壞,但是不可否認的是運往台北的精品更多。故宮的文物最主要的流失是溥儀造成的。
恕刪)



你說得這段歷史對極了.....故宮的文物最主要的流失是溥儀造成的。

我家還藏了好幾件溥儀盜賣的國寶......

barkley小廖 wrote:
我誠心建議中南海要求...(恕刪)




  支持不惜一戰!!
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
sly-1 wrote:
昧於歷史明明他們把故...(恕刪)

故宮珍寶,原都是合理的對等代價取得的嗎?
dumby wrote:
故宮珍寶,原都是合理的對等代價取得的嗎?...(恕刪)

在當時的時空背景下可以說是的。
北京故宮很棒阿~前年10月去了一次北京旅遊,真是嘆為觀止~!

不過北京故宮展示的較小型文物或許沒台北這麼多(就紫禁城範圍有開放的部分,不曉得
有無在其他地方展出);不過這也是我跟團所看到的(有看到真的龍袍和黃冠,這台灣應該
沒有吧...)因為跟團,所以我想沒看到的也很多

整個北京故宮真的很大,看的是壯觀~大氣~!

從前面的大廣場進去走到後面的景山公園出去,走到腿都快斷了....

但是台北的我也覺得很棒~性質不同

兩邊都贊成要去看看~!

以上我說的是純粹就去旅遊所能看到的部分,作一些分享;如果您要仔細說到到底有珍藏
什麼東西,我看比不完了,況且我們普通人也都看不到...
前幾年外派中國時去過,
北京故宮沒啥文物,
看建築、看人潮

文物哪去了? 好東西還是台灣拿最多.

如果說不是偷不是搶
那就是寄放在親戚家摟......

啊曜 wrote:
北京故宮很棒阿~前年...(恕刪)


展出的就不多,另外有些展館真的沒人去,你應該也錯過,去故宮的人大部分人都被建築吸引了。

大陸有一部紀錄片《故宮》你可以看看,挺不錯的。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?