pehsnuter wrote:
這篇文章感覺很像是作者因為追不到自己的心上人的有感而發。
...(恕刪)
大大~~~我的確沒有女朋友，但不是追不到哦~~~
我身旁的同事，一個公家人員，單身，40了，不想找女人來麻煩；
我職場上的學長，位居專案經理，單身，近40，不想找女人來浪費時間；
這是不可否認的事實，他們是我們身旁已婚女性公認的好男人，但是~~~
我並非訴苦，或是怪罪任何事情，
這種月經文，PO出來，已經有被罵的心裡準備，
加上裡面這麼利的用詞用句，一定被罵到臭頭，
......(誰叫我是好人...
)出發點，之前已經說過了，
強調的是，義務性的平等~~~
當然不可能完美，但是要做到幾近完美，
是要雙方的努力，而不是單方面的認為而已，
如果雙方面都堅持已見的話，那戰爭的炮火，
只會愈來愈大，愈來愈慘烈而已。
如果未來，是可以預測的，那這個人生多沒趣ㄚ~
如果未來，是要犧牲所愛，那這個人生多心痛ㄚ~
如果..唉~~
pehsnuter wrote:
這篇文章感覺很像是作者因為追不到自己的心上人的有感而發。
其實通常這都是能力問題，若自己沒有能力達到女性要求的標準，卻反而怪女性要求太多太高，不是很奇怪嗎?
若有能力達到女性要求標準的男性我想應該不會有這種感嘆才對。
...(恕刪)
請問哪一點給你這種錯覺？
而且這跟做不做的到沒關係吧
如果有美女認為很多男生都看外貌，那她就不是美女了嗎
樓主只是提出他所看到的現象
大家也不需要如此的反諷樓主
而且樓主講的也不無道理
得確很多女生要求是很多沒錯
而且近乎無理，或者是不懂得彼此尊重
以熟的來講，我身邊的女性朋友佔多數
幾乎每個一聊這方面來，大概樓主提出的狀況
沒有全中，也有個八成（尤其是金錢要求大都超乎一般人的水平）
也有人說男生已經優勢很久了，換換女生有何不可
真是奇怪的論點，難道有錢人的後代就應該當乞丐嗎？
那些認為另一半做如此要求是正常的男生
可曾想過，這種女生
是真的會跟你互相扶持渡過一生
還是只是騎驢找馬，找到馬，就跟驢子掰掰了
steward1128 wrote:
大大所言甚是~~但就...(恕刪)
兩性 戰爭 目前 是停不了吧
引用一下
明末清初大文豪李漁說：
「世界本來只是個活舞台，幾千年來唱戲的只有兩個人，一個男的一個女的。」
「已經是根深蒂固的情況或是覺得是在推託之詞呢？？？」
這句話的文法或所描述的情況@@
是說男或女方已經有了打死不能改的缺點嗎？-那就是一個願打一個願挨吧？
或是
繼續針對你朋友沒被接受時女方推託抱怨呢？-那跟下面一起回答好了。
版主您自己說
「當然，男性在交往前想的會想的比較多，有時候愛上了，卻又沒辦法。」
這種還真的沒法討論，就是自己願挨人家打，現在卻要抱怨對方打人。
感覺就好像明明知道對方是賭鬼，卻自以為「交往後或婚後她會改」，
結果對方沒法改你也改不了她，自己老早知道卻又還是想抱怨....是一樣的。
說什麼沒辦法啦、愛上了啦、都只是自己大腦過份美化對方了吧？
所以一開始被蒙蔽了理智告訴自己可以忍受這一切，後來又反悔要對方改。
自己無法控制理性讓自己不要愛這種人在先，
又怎能理性要求對方改成自己想要的樣在後？
如果真的愛上了卻又不能包容，反而開始用自己的眼光去套住對方，
大行改造工程希望對方能變成自己心目中的女孩，
那為什麼一開始就不去找那種女孩還比較輕鬆省力？
沒那個應對能力，就不要去碰那種諸多要求卻又不反求諸己的女孩。
然後來版上叫屈為什麼這社會都沒有好女孩，
我就偏不信全台灣你找不到個善良好女孩只能屈就自己找拜金女王。
另一種情況，人是會改變的動物，
在大家比較的同時，原本沒有的想法，有時候會慢慢的產生，
說實在的，環境有時候改變人的能力，是會讓人傻眼的。
.........比什麼比？有什麼好比？這個比較的概念一開始就犯禁忌。
感情最怕就是比來比去。多少人因為拿前交往對象、朋友的交往對象...等，
在那邊比來比去結果搞的自己與對方都不愉快，
幸福的感覺都被比掉了，只剩成天爭執：「為什麼妳/你不能像誰誰誰一樣？」。
一樣，真的這麼愛比就去找比較的理想值來追去愛，
不要拿自己的理想來傷害現實交往的對方，男女都一樣。
沒有人是完人，我們能做的就是包容跟溝通，但絕不是比較。
說實在的，沒有人是不會改變的，
即便是環境改變人，那也一定有原因。
重點是：你會想要或容忍一個會「隨波逐流」的交往對象嗎？
又或是：你會想要或容忍一個會「四處比較」的交往對象嗎？
如果對方一開始就不為這個社會所動有自己堅持的價值觀，
那你又何需擔心對方會改變？
看看你的朋友們，不屈就自己找女王來虐待自己。
只因為他們還有所堅持要遇到真正想要的那一半才出手，
但有多少人只因為看對眼就衝上去，結果怨東怨西就是不怨自己沒眼光。
這些人就不用檢討只想抱怨嗎？
「女性車箱的設立，我相信，女性被侵犯的比例，一定比男性高的多了，
對於這樣的設立，我持贊成的意見，但是相關的罰則和配套要有才行，
如果要求良心或是自律的話，在上班、上課快遲到時，誰都不會管了。
這才會讓女性受害更容易、更深而已。」
問題就是沒有！沒有！沒有！沒有配套沒有罰則。
這種政策跟只看到別人不錯就想攬過來做卻被罵到爛的教改有什麼兩樣？
女性車廂的起始國是哪裡？是不是同時也就是電車痴漢氾濫的日本。
他們為什麼要實行？
是不是他們的社會已經被氾濫過頭的A片A漫淹沒，
而日本社會視這種A片所造成的痴漢出沒現象為理所當然。
所以才需要設女性車廂來「保護」不想被騷擾的女性。
說好聽是保護，說難聽就是這個社會已經默許痴漢的產生是合理可能的。
一開始男人就接受不需要尊重女人的A片潛移默化才會有痴漢，
不然他們不會有理由設置女性車廂，更遑論這是什麼女權高漲。
女性車廂只是他們能對女人有所交代的最後防線。
正因為他們沒辦法對A片有所交代，所以才會出現女性車廂來當擋箭牌。
我們為什麼要實行？
因為他們已經接受社會製造痴漢我們就必須認同我們的國家也會製造痴漢？
沒那個背景就要做那樣的事然後把責任推給女性主義的高漲？
這明明就是男人一開始價值觀的過錯，為什麼該怪罪女性得承接這種政策？
請告訴我這種只做表面不改裡子的政策有什麼值得贊成的？
與其讓女性車廂以外的女性承受更高的威脅，
為什麼就沒人敢跳出來罵實行痴漢教育的A片或容忍A片橫行的社會？
要求良心自律，那都是理想。
拒看拒買那種片、自家小孩要教好還比較實際。
如果不想要女性受傷，就先讓「不應該讓女性受傷」的概念深植於心吧！
順帶告訴你日本男人怎麼看這車廂的。
對於實行女性車廂的政策，日本反對的市民團體認為，設置女性專用車廂，
等於把所有男性視為「痴漢預備軍」，違反憲法「法律之下人人平等」的精神。
且去年5月日本一項民意調查顯示，反對女性專用車廂的竟多達八十九％。
一位男性受訪者的反對意見是：「女性可以選擇坐女性專用車廂或一般車廂，
為何男性則被限定只可坐一般車廂？」
日本男人不會檢討痴漢的生成對女性造成的傷害，
卻只在意是否做到表面式的齊頭性平等。
這是很微妙的，就好像自己壞在先卻把自己搞得很委屈一樣。
台灣男人有這麼糟到需要女性車廂嗎？
還是你們可以認同自己被視為「痴漢預備軍」？
延伸閱讀-台灣日本綜合研究所-「女性專用」激增，日本改走「女尊男卑」路線？
你朋友的事件呢 ??
這位女性呢，感覺就是要你朋友讓她享受戀愛的感覺卻不想負責的女性。
沒什麼好說的，這種爛人連交往的價值都沒有，
說難聽一點她就是找個不用錢的牛郎陪，而你們竟然放好麻吉給人騙心肝。
既然她擺明就是想玩玩不想負責，那只能說你家朋友被沖昏頭看不清。
你們看到這裡竟然還不勸阻他算什麼好麻吉？是我的話早要他醒醒了。
最後，看起來好像很多人對「現世有很多嬌嬌女」產生不快。
但反向思考，為什麼這些「嬌嬌女」可以這麼囂張的橫行於世甚至絲毫無所顧忌，
沒有市場的買賣不會有人做，明明一個巴掌拍不響。
這種囂張行徑還可以成的買賣一定也有客群在後支撐。
這些「顧客」支持的原因是什麼？
嬌嬌女很漂亮帶出去有面子？
我很認真相信「外貌協會」對「嬌嬌女」的養成不遺餘力。
沒魚蝦也好至少有人陪就好？
至於最後是陪上半身還是陪下半身這個可能就不可考。
為什麼好女孩遇不到好男人、好男人都遇到壞女人？
供需之間，是不是雙方都應該要檢討？
這種事不分男女, 罵爛異性然後一堆同性認同, 這樣有意義嗎???!!!
T.B wrote:T.B大姐再次高論, 不過這次在下有同意也有不同意
嗯，首先我不太懂.....(恕刪)
女性車廂, 可以翻翻在下過去言論(已有過激論), 在下是舉五肢贊成, 對侵犯女性, 在下是深惡痛絕(已有兩篇是表達在下看到這種事是殺意沸騰)
所以贊成任何能保護女性的方法(應該說是贊成任何杜絕變態男為惡的機會), 而T.B大姐的說法, 在下並不贊同(因為也覺得女性車廂不只是在防色狼這個功能而已, 女性的隱私等級比男性高, 有時有條件的分別, 對兩性也是有好處的)
哪個男性敢在在下面前表達, 設女性車廂是在合理化"本來就不該有的惡行"(呼應"如果不想要女性受傷，就先讓「不應該讓女性受傷」的概念深植於心吧！"), 計較女性有兩種車廂選為何男性只有一般車廂, 在下絕不會給好臉色看, 在下認為, 要只有一種車廂的最好辦法, 就是剷除所有變態男人, 尤其是男性自己更要"先"站出來力行剷除
T.B wrote:
最後，看起來好像很多人對「現世有很多嬌嬌女」產生不快。
但反向思考，為什麼這些「嬌嬌女」可以這麼囂張的橫行於世甚至絲毫無所顧忌，
沒有市場的買賣不會有人做，明明一個巴掌拍不響。
這種囂張行徑還可以成的買賣一定也有客群在後支撐。
這些「顧客」支持的原因是什麼？
嬌嬌女很漂亮帶出去有面子？
我很認真相信「外貌協會」對「嬌嬌女」的養成不遺餘力。
沒魚蝦也好至少有人陪就好？
至於最後是陪上半身還是陪下半身這個可能就不可考。
為什麼好女孩遇不到好男人、好男人都遇到壞女人？
供需之間，是不是雙方都應該檢討？
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
超人機メタルダー wrote:
T.B大姐再次高論,...(恕刪)
囧...我不是大姊，二十出頭都還沒過半。（雖然是已經到阿姨年齡但還不想爽快承認
）事實上我的年紀在諸君之中應該算是連世面都沒見過的小毛頭。
我也不是什麼女權至上者，但是我不認同一面倒覺得只有女生該負責的言論。
超人機メタルダー wrote:
這種事不分男女, 罵爛異性然後一堆同性認同, 這樣有意義嗎???!!!
囧，我沒意思罵爛男性，事實上也沒什麼女性在本篇文章發言認同我
不過我還真的覺得既然要講大家就攤開來講至少還比較有誠意，
不論男女，把不好的面都點出來總比一言堂認為都是女生的錯來的好。
要改大家一起改，不是說只有你要刮鬍子我留落腮鬍。
至於女性車廂一事...
講到隱私，並不是說這就會是女生獨有的專利，男性應該也會有的。
如果超人機桑認為「女性車廂」的等級跟「女廁男廁」應有所分別是一樣的話。
那我會認為不能厚此薄彼，來個男性專用車廂應也是必要的。
畢竟有怕受騷擾的女性也會有怕被誤認為騷擾的男性，這也會是相對的。
不過這樣的話牽扯的層面會更廣，萬一同志跳出來講話了又該怎麼辦？
這裡倒是建議大家可以找下方的日劇來看，多少是有些相關。
延伸觀看-日劇「垃圾律師」第六話-「痴漢！女性專用車廂的秘密」
我今天最無法接受的，就是開版版主在不明瞭這個政策前後的因果關係。
就一屁股的把責任全推往女性的什麼芭樂女權來抱怨女性太過被寵愛。
台日綜合研究所的那篇文章，其實某一部份也講出了女性的無奈。
日本女性專用的氾濫化，其實原因並不一定來自什麼女權，
更多時候可能反而會是市場機制判定這樣更有商機所以才提出這樣的優惠。
女性只是在商人的策略下承蒙其利，但並不一定就需要為此肩負「女權氾濫」的罪名。
但開版大卻不明前後因果就把這稱之為「不平等」，然後將責任歸咎女性甚至女權。
這跟不作功課的學生斷章取義抄文章片段後大放厥詞、
或是看深綠深藍媒體只報導某一部份對自己有利言論，
而被洗腦後還亂罵人的政治盲從信徒有什麼不一樣？
我比較有殺意的...是這種「講話完全沒先在大腦裡錙銖必較一番過的態度」。
飯可以亂吃...話不能亂講，不然跟講話不負責只會下台的政客又有啥兩樣?
超人機メタルダー wrote:要只有一種車廂的最好辦法, 就是剷除所有變態男人, 尤其是男性自己更要"先"站出來力行剷除
內文搜尋
從 APP 打開
X