tansywen wrote:我可以再說一次,如果...(恕刪) 我不知道你這樣問的目的是什麼所以我的解讀是你認為如果無法可管就是合法對嗎??我告訴你你提的三種狀況第一條絕對違規,重機比照汽車,你自己騎車不要裝死不知道第二條小羊騎在快車道有沒有違規你自己問自己第三條違規的還是小羊你滿意嗎?
烏鴉2636 wrote:我不知道你這樣問的目的是什麼所以我的解讀是你認為如果無法可管就是合法對嗎??我告訴你你提的三種狀況第一條絕對違規,重機比照汽車,你自己騎車不要裝死不知道第二條小羊騎在快車道有沒有違規你自己問自己第三條違規的還是小羊你滿意嗎?...(恕刪) 1.既然無法可管,那何來絕對違規?如果今天殺人無法可管,那麼殺人算不算違法?重機比照汽車,但高速公路裝死的交通部不開放。2.在一般道路上禁行機車道一定是快車道,但快車道並不是禁行機車道,機車行駛快車道完全合法,很顯然你搞不清楚。3.同上。那麼,以上三種到底誰違規了?警察罰單要開哪一條?
tansywen wrote:1.既然無法可管,那何來絕對違規?如果今天殺人無法可管,那麼殺人算不算違法?重機比照汽車,但高速公路裝死的交通部不開放。2.在一般道路上禁行機車道一定是快車道,但快車道並不是禁行機車道,機車行駛快車道完全合法,很顯然你搞不清楚。3.同上。那麼,以上三種到底誰違規了?警察罰單要開哪一條? 沒有人懷疑重機路權的合法性你一昧強調合不合法卻不去注意該不該遵守法規為什麼重機多違規??你的發言說明了一切真相終於大白!
kantinger wrote:不少也很討厭砂石車路權也被限縮挺好奇他們想法如何? 對耶…砂石車和聯結車繳的稅還更多…路權也是被限縮!很多高架道路都不能上去,市區道路還要申請才能走。感覺民眾對重機和砂石車的評價越來越像了…