• 6

是否應該取消助學貸款

如果要把就業問題也一起看根源在外勞
如果單看學校問題就私校越來越多
其實成績好的人,父母再怎樣都會擠出錢來讓小孩讀書,不然也可以拿獎學金
會需要貸款的,很多都是父母也不認為自己孩子是塊讀書的料,不想花錢投資
les0826 wrote:
從事大專教科...(恕刪)


國外我相信應該也有助貸這類政策,但是我相信絕對沒有像臺灣這麼好申請,現在重點是多數學生18歲還不知道自己想朝哪方面發展,只因為大家都去唸大學而跟著隨逐波逐流,有的甚至唸完還是不知道自己要做什麼

既然這樣倒不如直接將助貸+私立大學 這條安逸又舒適的道路直接切斷,讓年輕人進入社會摸索,之後進修也比較有方向
p620329 wrote:
你到底懂不懂...(恕刪)


誰說要取消助貸啊??

你要不要翻回第一頁看我說啥,腦洞哥你中文不好唷

教育是窮人翻身的唯一機會!? 這話說出來很多人會笑掉大牙

你以為現在是在哪個朝代啊 哈!

我是回覆 jackalsos2046板友的意見
他覺得這樣窮人都不能翻身

還有不是只有窮人可以半工半讀去念私立大學
有錢人也可以,文中我並沒有剝奪受教權

befree01 wrote:
誰說要取消助貸啊??...(恕刪)


之前不就有一位三級貧戶出身很會讀書考試一路往上爬的嗎?
jackalsos2046 wrote:
我認為無論如...(恕刪)


文中我的提議都是公平的並沒有剝奪學生的受教權
只是希望私立大學不在助貸補助範圍內,或是只補助特定科系
有公平競爭的機會"大學指考"

另外我增重菜單關你屁事,你多辛苦我不知道
但我要跟你說增重比減肥要困難更多
我一天上12小時班回家還要自我要求重訓
我並不喜歡重訓,我更想躺在沙發上看電視
但我想要體格更好,所以我要努力
練完我還要自己煮飯自己做隔天便當
就準備睡覺了

請問窮學生辛苦哥? 你哪裡辛苦??
還是中路又被殺爆了??
aquaaqua wrote:
前面講法還蠻...(恕刪)


不是少數掌權者的錯這麼簡單

臺灣現在有160-170多間大學,為什麼會這麼多呢?

我想絕對不是什麼大善人興學辦校廣設學堂,

而是有錢賺,有得撈還能節稅,當然就是一家一家的開

學校不是便利商店想加盟就加盟

要有關係有後台,如果把助貸門檻提到只能國立申請,這些開學店的人一堆都要去吃屎了,試問當今哪個執政黨敢這麼有種去斷這一大群權貴份子的財路,兩大黨沒人敢開這槍,就像兩大黨都沒人敢真的大刀砍公務員預算,




者龜 wrote:
想太多有學貸...(恕刪)


我相信這學貸絕對佔很大因素

羊群從小就被灌輸讀書考試,欠缺自主思考能力
盲目的跟著羊群走,就繼續往大學的方式前進

就算自己並不是那塊料,但是也不知道自己能做什麼
就又回到自己的舒適圈就是校園,經濟能力不許可
就貸款,就間接的造就現在的遍地是大學的盛世了

這時候申請學貸我相信很多人其實無感,不知道這些錢有多珍貴因為都不是自己賺的,就是表格填一填而已
直到大三大四錢已經累積到一個驚人的數字才開始感到壓力
就算這時候發現唸的根本沒興趣也還是會唸完,騙自己拿個學歷也好看一點,之後就完成了本次的消費,

碩班博班為什麼越來越多我相信跟這也是因果關係
現在碩士也真的是有夠給他多,但是真的有需要這麼多的高學歷份子嗎? 答案其實大家都明白

唸碩博士是為了在這齊頭式平等的教育環境裡跟那些素質參差不齊的大學生有所區別
也因為這樣朔博班也越來越多
而這些開學店的自然笑的嘴合不攏


kantinger wrote:
之前不就有一...(恕刪)


那他一定是考上國立的~不然不可能報導

因為考上私立沒有新聞價值
befree01 wrote:
我相信這學貸絕對佔很...(恕刪)


政府一年燒200億..爽了誰...
誰可以大言不慚說22K 或 15 K
或者說我要離開台灣不給你們工作機會 ??

大學教育..在歐美國家本來就是有錢人才讀得起..
別忘了那個賈伯斯也是大學學費太貴..只好不念..等賺滿一大筆鈔票後..才去補完學歷..

誰說窮人一定要讀書才能翻身..
賈伯斯..FACEBOOK創辦人..

現在的大學只是創造出一堆廉價勞工(別忘了小董說的台大生22k都不值)

不論是依系統性思考..或者是用競租..這種百害無一利的補貼政策早就該丟到太平洋底..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?