• 20

曹操歷史評價為何那麼低?

因為他長的不帥,又喜好搶人家的妹!!

內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...(恕刪)
很低確定嗎...
MJ938 wrote:
寧願殺人做大事、成霸...(恕刪)


其實不管劉備能力如何
他用對許多人才
很多有才之人寧願輔佐他 代表他有一定的領袖魅力
特別是歷史上的神人之一諸葛亮+龐統.關羽.張飛.趙雲.馬超.黃忠
不單單只因為他是皇室血統
想必他也有令人折服的地方

曹操則算是歷史上少數的天才領袖
只可惜歷史仍以正統與否評價一個人

kantinger wrote:
三國撐到最後的應該孫...(恕刪)

最後司馬炎逼迫魏元帝退位,即位為帝,號曰晉,後晉滅東吳,
只能說曹操的後代無能,被當時相國謀權篡位,
所以總體說應是改朝換代,名稱不同而已,
滅了孫吳仍是前魏的將士。
如果他不把華陀給做了
最後三國統一的一定是他
古人重視倫理.曹操挾持天子攬權.就足以獲得罵名.
更別說他屠城.盜墓.喜歡騎別人老婆.
現代人喜歡以能力論英雄.一堆人就想為曹操抱不平.
劉備也不像三國寫的那麼忠厚老實.其實最陰險的就是他.手腕最高明的也是他!
打個很簡單的比喻.到X陣營.Y陣營.只要嗆劉備的名字.人家就會賣面子收留他.
陶謙讓徐州?說實在的.我不太相信!搞不好是用搶的!
袁紹曹操都防他.劉表也怕他搶地盤.劉璋吃了他的羹.孫權幫過他卻被反咬.
其實劉備是個手腕圓滑.口才伶利.心機深沉.手段犀利的利害角色!不輸曹操!
劉備唯一輸曹操的.就是起跑點.他不是在宮廷政治裡長大.機會沒曹操多.

tt35769 wrote:
最後司馬炎逼迫魏元帝...(恕刪)


並非後代問題
漢朝後代也非個個高明
曹操之後
魏晉南北宋齊梁陳就篡位大爆發
因為曹魏把禮教搞倒了
日本也長時間 挾天子以令諸侯
但人家底線就不會把天皇擠下來
西方那些君主立憲國家
一樣財團挾天子以令諸侯也好幾代
但人家就不會取而代之

內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...(恕刪)

他最差的地方是,居然不敢自已把皇上取而代之

種下日後子孫被取代的下場

prettyguy wrote:
古人重視倫理.曹操挾持天子攬權.就足以獲得罵名.
更別說他屠城.盜墓.喜歡騎別人老婆.
現代人喜歡以能力論英雄.一堆人就想為曹操抱不平.
劉備也不像三國寫的那麼忠厚老實.其實最陰險的就是他.手腕最高明的也是他!
打個很簡單的比喻.到X陣營.Y陣營.只要嗆劉備的名字.人家就會賣面子收留他.
陶謙讓徐州?說實在的.我不太相信!搞不好是用搶的!
袁紹曹操都防他.劉表也怕他搶地盤.劉璋吃了他的羹.孫權幫過他卻被反咬.
其實劉備是個手腕圓滑.口才伶利.心機深沉.手段犀利的利害角色!不輸曹操!
劉備唯一輸曹操的.就是起跑點.他不是在宮廷政治裡長大.機會沒曹操多....(恕刪)



所以很多人很喜歡看火鳳燎原

因為描述這些描述的很棒

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?