klaussshoestring wrote:
我不明白你第一句的意思
什麼叫做我的說詞？
就引述你的說詞
然後再補充一下你的說詞是真的
這句話有很難懂嗎?
流川 風 wrote:
就引述你的說詞然後再...(恕刪)
我不是罪犯，何要有說詞？
你可以承認，你不知道這是很挑釁的講法
如果你知道這是很挑釁的講法，我也只好無視這種來自網路上陌生人的挑釁
你是前者還是後者？
klaussshoestring wrote:
假設，他的說詞是真的
如果真的沒飯吃，在他犯罪之前解決他的吃飯問題
應該會比等他殺死人之後，再把他槍決更好吧？
現在大家只專注在已發生的
卻很少去思考防止尚未發生的
殺人是無法解決問題的
如果只是想到用殺人來解決問題
那這種思考方式，跟這些殺人犯又有什麼不同？
這個殺人犯不正是以殺人來解決他的"吃飯問題"嗎？
你說的方向沒有錯
與其事後檢討,不如事先防堵
問題是
現在景氣不好,要馬上解決一堆人沒飯吃或是吃不飽的問題是不可能的
那麼在景氣好轉之前(假如的話...)
用個這個例子威嚇一下有這種念頭的人不是更好?
假如這個兇手這次死刑沒判成的話
對那些可能已經有這種殺人坐牢吃免錢飯的想法的人除了是一種鼓舞之外,我相信一定也會讓很多人原本沒這種想法的人,又多了一個害人害己逃避現實的方法不是嘛?
況且這個被害者只是個小孩,要不要看一下歐美國家那一個兇手殺了小孩之後還可以沒事吃牢飯就好
亂世用重典
我想你也知道這道理吧
內文搜尋
從 APP 打開
X