G-PLUS wrote:
住1F的霸佔騎樓，
住大樓的沒騎樓可以霸佔，
只好霸佔家門口的公共空間如樓梯間..
住頂樓的霸佔天台...。
這才是正港的台灣人
但是指責別人的時候
都可以假裝沒看見自己的部分
說到底
還是政府的無能沒魄力管理
以上總總不合法行為
基本上沒政府強力介入是不可能改善的
人都有惰性都一樣自私
住樓上樓下的都一樣
只是都選擇性的指責
都是別人不對
只有有效率的管理可以改善這個問題
問題是
政府...也是台灣人組成的...所以...
hello088 wrote:
看到市區內一堆店家霸...(恕刪)
我說實在的,騎樓是人家的私人財產吧?
強迫把私人財產的騎樓開放給公共使用根本是個侵犯私人財產的違憲惡法,
如果說開放騎樓供公眾使用的理由是為公眾通行便利或遮風擋雨的話,
那是否所有人家裡的廁所都應開放給過路人解決內急?
通行便利或遮風擋雨沒有解決內急重要吧?
不開放騎樓路就不能走了?
不開放騎樓你就不會打傘穿雨衣?
明明很簡單就可解決的問題,卻偏偏要用侵犯私人財產的方式惡法來解決!
問個更現實的,版上贊成騎樓開放供公眾使用的人家裡一定都沒騎樓吧?
這些家裡沒騎樓,但是贊成他人騎樓開放供公眾使用的人,
你是否贊成你家裡的廁所都應開放給過路人解決內急?
corner_pig wrote:
本來就不因該有騎樓。以前單純是閩南建築有雨遮。可以避雨做生意。後來政府好聰明。就用法律規定。地是你的但要那來拿來給大家用。我政府也不用另外再鋪路或建人行道。太聰明了。(恕刪)
讚！！本來就應該是這樣了，私人用地被強迫拿來給行人用，還要被這棟樓一堆人酸。
你在市區就知道一堆人路人行人除了將你家騎樓填滿外，連外面劃紅線部分都照停不誤。
請不要跟我說你可以報警阿，每天搞這些，你不是當地住戶你試試看。
之前隔壁有網咖就更慘了，有的網咖少年！還要叫三十分鐘以上才下來。
住戶在明，他們在暗，到時候叫警察常來取締不爽，給你放把火，不要跟我說你可以請求賠償阿！
等你家旁邊有網咖，你家經常24小被填滿你再來跟家人講說不要自私，人家只是玩玩遊戲，早上起來時發現把垃圾都丟在你家騎樓或外面，連香爐都敢丟垃圾了。你要每天跟這些人講道理、講法律？
私人用地被政府慷慨了，還被一堆人酸！這什麼世界～
私人用地本就該回歸私人。
corner_pig wrote:
本來就不因該有騎樓。...(恕刪)
hello088 wrote:
看到市區內一堆店家霸占騎樓
整個無言
法律上明明規定不可以霸占騎樓
影響到民眾的路權
但政府單位好像對這方面都無法可管
要管就說行之有年,取締有限!
這是什麼道理
我坦承如果嚴格取締下去,店家生意短期一定會受影響
但絕對不是會斷了他們的生路
巷道內全部霸佔,發生了意外,可以馬上疏散救人嗎?
馬路邊霸占,民眾與車爭道,出了意外,店家會賠嗎?政府是否該負責?
對於不遵守法律及影響到民眾的事情,不管哪個縣市都該嚴格取締!
於法有據,不然當初立法是立假的嗎?
為了未來孩子的安全及社會的秩序,我相信嚴格取締是對的~
拜託政府對這種小事要趕快去執行
罰單還可以補充健保及勞保的坑洞
不要讓霸占騎樓合法化了
引述您的話"我相信嚴格取締是對的"
這句話的道理大家都知道
執法人員也知道
但台灣的生態，你一嚴格取締，台灣扭曲的民主生態、民粹主義馬上反噬
政客為了選票，一個地方首長可以為關說酒駕，去拍基層警察的桌子
您說呢
要取締的可多呢
違章建築
寺廟管理
國有地遭長期佔用，要回土地時還被抗爭
婚喪喜慶任意封路
攤販-妨礙交通且大部分都未依規定繳稅
夜市-違反噪音防治、空污、廢水排放、妨礙交通未經申請
任意豎立廣告物，未依法令提出申請
家長載小孩上下課機車三貼四貼，開車的堵在校門口併排
人行道佔用停機車、做生意
有線電視業者違法亂插廣告、又LO又沒水準的廣告
汽車改大燈照到對向瞎掉，機車改排氣管哄哄哄吵到無法入眠
違法暴力討債地下錢莊
選舉的買票
地下電台的違法藥物，讓多少人吃出問題
住宅區開設餐廳、工廠
山坡地濫墾行水區違建(觀光區尤甚)
違法濫葬
太多了
要加強取締嗎?選票呢?
政客要捅馬蜂窩嗎?
民眾充滿民粹思維
政客操弄
造就今日的樣子
這是大家的共業
民眾只關心自己，而不關心公共議題
最近戴立忍導演呼籲大家關注壹傳媒併購
那是有良心的人
只能期許民眾慢慢進步
不被過度操弄
中國被操作民族主義
台灣被操弄民粹主義
操弄到最後必然反噬
與其期望政府
倒不如自己在一些公共議題上多關心
內文搜尋
從 APP 打開
X