• 7

(更新)疑問,為啥公務員都要用考試來決定是否錄用?

憲法第85條
1515151515

低調憲 wrote:
所以才要有人力銀行
由人力銀行訓練~~~訓練到可以實戰了,再派任~~~~~

而不是,考高分進去公家,然後,死板的作業模式,讓人詬病阿~~(非指所有公務員)


你這個問題是~

"職場文化"跟"整體制度"的問題,

跟人才是從哪個管道錄取進來的關係不大。
如果大學不用考試,一堆富二代恐怕都台清交了...
如果公務員不用考試,一般人更無法當公務員了...

至於公務員的考核業績,怎麼樣才算業績?要有可依據的量化數據,
警察開單張數?破案率?戶籍變更人次?
就算要靠量化數據,也是能操作的。
警政署說破案率有8成,你相信嗎?
政府說經濟有復甦、物價有下降,你有感嗎?

公務員考評問題一堆,明知道某些人爛,卻也無法解雇。
不然也不會有這麼多擺爛的公務員了。
以前各縣市公立學校自行 "招考"正職老師的時候,經常有
校長錄取自己的兒女, 要不然就是學校主管的親友被錄取.
現在由縣市政府統一招考,至少達到了公平的標準.

現在全國公務單位一樣是有巨量的 "約聘人員", 雖說一年一聘,
但很多一聘就聘到退休,這些 "約聘人員"是怎樣進去的,是真的公開/公平甄選嗎?
大家都心知肚明.

舉例: 今年台中市大里地政事務所不是要甄選一位測量員嗎?
在週五下午閃電公告, 隔了週六/週日,在週一早上閃電截止報名.
惟一一位早已備妥公立醫院體檢表,能成功報名並被錄取的是誰呢?
是屆退的測量員的親生兒子. 事情上了報/上了電視以後,才被撤消資格.

這些走後門的約聘人員,未經考試院正式考試及格,沒有證書,也不是正職的公務員,
也不能升遷當主管,一輩子都是黑官.

現在有考試院的各種考試,至少是一道門檻,可以確保正職的正式公務員有一定的專業水平.
至少杜絕了關說,是一種形式上的公平.

如果廢止了公職特考, 那些有關係,有後門可走的 "約聘人員" 很快就會上位,很快就會
當上主管,國家能不被搞得更爛嗎?


gogomen wrote:
因為考試是比較公平的方式!

不然就用抽籤的方式好了!抽到什麼職務就去做什麼,反正公務人員應該比私人企業好待。


讓我想起微光城市....
bloodfirmament wrote:
人力銀行作仲介?
那我還寧願用考的...

現在有國家考試制度就已經一大堆萬年約聘了...
改成樓主提議的那種方式以後搞不好都要先提"錢"去講甚至肉體交易才有機會
...(恕刪)


我覺得"約聘"在這個政府團隊裡算是c/p值較高的
一來約聘可以說是沒年資調薪問題~有可能進來這個薪水 做了20年還是這個薪水(除非遇到整體調薪)
二來約聘沒有公保但又沒有勞保的月退...~對政府來說沒有後續或不可預期的負擔(相對他們看似薪高其實平均後是低薪的)
三來約聘幾乎是沒有請調權利~相對的若真的萬年也等同他對這領域會有更深入的瞭解跟經驗(公務員只要服務滿幾年就可以請調.."撐過了就海闊天空"

另外靠山山倒 今天的後台不一定等於是明天的後台
萬年約聘之說 真的是太沉重了

如果今天政府為補實看似不足 實為無效利用的人力
廢約聘人力制度改為正式職缺 納入國家考試
我想政府人事負擔對財政的影響 只會更為加劇

低調憲 wrote:
為啥就不成立一個,公務員的人力銀行,
專門培訓公務員的工作專長,哪個單位有職缺後,再派任......(恕刪)

由誰來成立??
立委、議員、鄉代、市代,還是.....各大有力人士.........
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
再怎麼辯,還不是在證明公務人員福利高,又輕鬆又錢多....
所以很多人都想去考進去
卻沒聽過公務人員過勞死的,警察例外...
其實考試並沒什麼不好
重點是"退場機制"

公務員=終身職
不管好跟壞只要不要"親手"殺人放火
保證國家養你一輩子

造就成公務員多一事不如少一事不會進步
或者說
根本不知道何謂進步!!!
沒壓力嘛~~~~

從上次那個傭兵回國馬上被抓去當文書兵就可知
那些軍公教有什麼競爭力
一個有實務經驗的人才
竟然被安排去當文書....
現在軍中有實戰經驗的不是高高在上
就是已經退伍了(老兵)
人才已經產生斷層了
有個寶
還不懂得好好利用
這才是民眾覺得公務員好混的感覺




低調憲 wrote:
其實這也是我一直想不...(恕刪)


因為缺額少,用考試鑑別最公平!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?