Siedler wrote:
沒把你大堆的錯誤一一點出來讓你感到受傷被漠視，我就應你要求打你臉一下好了。你28樓犯的錯誤就很經典，你也似乎驚覺你抬出來大言不慚問我還記得庫倫定律嗎的說詞打了你自己一個大巴掌，偷偷拿掉了，沒關係，我還記得你寫什麼，反正你35樓的文字眼下也還沒偷改過。
咦？哪裡拿掉了？你是連中文閱讀也出問題了嗎？
在28樓：
雙子貓 wrote:
當兩電極供電時(不必管極性)，電極間產生電位差。因為是高壓電，正電極附近的空氣被電極奪走電子而帶正電，因電荷間作用力，被正電極推走，產生反作用力，作用於電極上(還記得庫倫定律(Coulomb's law)嗎)。
你看看，不是還在那裡嗎！
Siedler wrote:
庫倫定律最常被提出來時就是真空環境背景，接著無論哪個你打得煞有介事的所謂理論，用真正的物理學檢視，沒有任何一項會在真空中失效。這個討論串的Biefeld-Brown Effect，偏偏就在真空中不存在。
我有說庫倫定律會在真空不適用嗎？可否指教我是在哪裡說的？你能不能先對大家說說庫倫定律到底是在說啥？提示：帶電粒子、距離、作用力。
你要是說得正確，我們再來討論好嗎？不然我 28樓那些基本常識就能搞懂的東西，你根本看不懂啊！
Siedler wrote:
這與你及k2所謂的離子風一樣，雙子貓你既然信誓旦旦說你所相信有可以解釋Biefeld-Brown Effect的那理論存在，叫你端那理論的名字出來，你說了一大堆，那理論的名字怎樣就是打不出來。問你到底啥公式或計算方式，你也回答不出來。再問一次，你所謂那理論叫啥名字？
我啥時對這個常識就能說明的東西說成是啥理論？是你一直追著問啥理論啥理論的，我倒是覺得納悶，你怎麼會把一個常識就能解釋清楚的東西看得那麼艱深，非得用啥理論，還要我推物理公式，才能夠理解？
我看得出來你是很想表現科學謹慎的那一面啦，或許你會對你這種「科學謹慎態度」感到自我感覺良好，但我是覺得你連電學常識都感到陌生，甚至還煞有其事地要「嚴謹」一番。在我看來，就像你看到瓦斯爐火上的熱鍋子感到陌生和詫異，堅持得對「鍋子為什麼變熱」也得想個理論來套來闡明，才能夠理解。但對於用過炒菜鍋和瓦斯爐的人來說，只是覺得這個人不知道在盧啥？連這種基本常識也要盧老半天。
還是又是為了耍嘴皮子而腦補的無意義文字呢？這個毛病，你和 k2 之前的對話可就發生過囉！提示：最後一口氣、電到。