滿18歲,有駕照,憲法不保障騎車行駛的權利嗎? 9月5日更新 (第5頁)

wieter
個人積分：1392分
文章編號：38250012

1392分

41樓

2012-09-05 2:12

憲法所保障的是人生來即有的人權，如言論自由、集會結社、隱私、平等權利

至於所謂的騎機車，算是國家特許的權利，並不在憲法所保障的權利內

再來憲法所訂定的叫抽象概念，是要經由法律、行政規則等再作解釋

不是直接看憲法條文就可以判定有沒有違憲的

就好像服兵役，憲法規定是國民義務，可是兵役法規定男生才有服兵役義務，女生不服兵役並不是違憲。

z0930355

z0930355
個人積分：346分
文章編號：38250037

346分

42樓

2012-09-05 2:16

木木金奇 wrote:
本人在"新北市一所私...(恕刪)

感覺學校這樣做是違法的

如果不想要這樣被抓被退學

就騎車時不要穿校服背書包

就不會被抓了

~01呀你甚麼時候要改進換一次頁花了我4秒鐘~

南台灣小太陽

南台灣小太陽
個人積分：133分
文章編號：38250130

133分

43樓

2012-09-05 2:32

木木金奇 wrote:
其實我看了許多篇回文也感到這社會好像絕大多數想法都是反駁我難道真的是我得想法有問題嗎??

你沒問題有問題的是學校自已的權利就要敢於爭取

vwing

vwing
個人積分：8分
文章編號：38250152

8分

44樓

2012-09-05 2:35

wieter wrote:
憲法所保障的是人生來即有的人權，如言論自由、集會結社、隱私、平等權利...(恕刪)

你把人身自由放哪去啦?

wieter wrote:
至於所謂的騎機車，算是國家特許的權利，並不在憲法所保障的權利內...(恕刪)

怎麼感覺除了薪資倒退十幾年，法治觀念也好像倒退了...

Hans H

Hans H
個人積分：13分
文章編號：38250283

13分

45樓

2012-09-05 3:06

realeric wrote:
難怪滿街22k 台灣...(恕刪)

真的覺得很多台灣人奴性堅強
之前在某個地方看到的，總覺得很適合給某部分的台灣人看一看

當納粹對付共產黨，我不發一言；因為我不是共產黨員。
當他們對付社會民主黨，我不發一語；因為我不是社會民主黨員。
當他們對付工會，我沒有抗議；因為我不是工會會員。
當他們對付猶太人，我沒有反對；因為我不是猶太人。
當他們對付我，已無人能為我仗義執言。」

chang578

chang578
個人積分：47分
文章編號：38250322

47分

46樓

2012-09-05 3:17

你喜歡搬出憲法來說的話

你所有的一切行為都有照憲法來做嗎？

ddr2286

ddr2286
個人積分：2896分
文章編號：38250499

2896分

47樓

2012-09-05 4:31

很簡單阿

騎機車不要穿校服

穿校服代表學校

國有國法,校有校規

不可說

不可說
個人積分：246分
文章編號：38250581

246分

48樓

2012-09-05 5:08

木木金奇 wrote:
本人在"新北市一所私...(恕刪)

你有絕對的自由去"轉學".別浪費你的時間在網友身上了,快行動吧!

gretel

gretel
個人積分：15分
文章編號：38250612

15分

49樓

2012-09-05 5:26

木木金奇 wrote:
本人在"新北市一所私立學校"就讀"日間部"因為家庭經濟因素所以晚讀

今年18歲高二剛開學校,校長在全校周會的時候"特別警告滿18歲"的同學不准騎乘機車上下課,否則記大過退學

就在這幾個禮拜,有一天朝會,校長說:有一位高1學生騎機車上課,被退學了,但是他是停在學校附近不是"旁邊" 姑且不論這位高1新生的行為

我已經"滿18歲"而且有駕照憑什麼學校不可以給我騎乘機車上下課? 台灣不是很民主的嗎?? 如果我持有駕照不違規酒駕為什麼不能?? 誰可以解除我的疑惑嗎?? 反應熱烈我會公布學校..

PS補充:有網友回覆是要就讀這間學校,要照學校遊戲規則走,但是今天學校的規則有凌駕於"憲法"嗎??

憲法22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障

PS補充:有網友說為什麼不搭大眾運輸,因為負擔學費都已經很吃力大眾運輸要轉2公車1捷運負擔太大光車錢一個月要多支出兩千,打工一個月才1萬多一點,如果我不打工沒飯吃的話,4點多下課,趕五點的班,回台北市會來的急嗎??