很多人移民還保有台灣籍就是為了健保
沒有健保看病是差很多的
在國外很多國家隨便看個小病都要數千元台幣以上
在台健保還一樣是窮人的保障
身體健康比什麼都重要
沒有健康的身體怎麼賺錢
沒錢又怎麼看的起病
生病了沒錢看怎麼會健康
就多虧有了健保
就如抽血檢查來說
這是很普通常見的檢查
很多一般人人生中都會有抽血檢查過
外面檢驗所自費至少800以上
而且只是"檢查"而已
有問題要治療要另外算
健保不用錢
算在看診費裡面
醫生還會開藥給你治療問題
其他更高端的檢查~像超音波.斷層掃描........這些自費都是數千上萬的
為什麼"健康檢查"可以賣錢全套要數萬元當成種業務行銷就是這樣
別想不繳
欠國家的終究要還的
一樣會有利息
說來說去還不就是靠信用卡現金卡
健保都繳不出來要強執扣薪了
銀行會借錢給你才有鬼
一般公司還會用你老闆頭殼一康
錢去那裡生?!
日子怎麼過
要是剛好生大病又沒錢清
那就只有自生自滅了
生病了就要看醫生
若沒病而是邏輯有問題那會很難在這社會生存下去
健保欠錢發出強執令後就是要繳清或分期"繳了後"才會開卡
並沒有什麼一年繳幾次或這個月來這個月繳這個月卡就可以用的事
(健保)長輩兩位：2位*700(每月)*12(月)=16,800
(健保)夫妻兩位：2位*1000(每月)*12(月)=24,000
(健保)小孩兩位：2位*700(每月)*12(月)=16,800
一、家裡若為常見的夾心餅乾模式，則一年全家要接近支出5.7萬元左右，5.7萬元只換到了健康保險
經濟困頓之民眾彈性規劃：
(還是選擇健保)長輩兩位：2位*700(每月)*12(月)=16,800
(選擇私人保險，暫不投保健保)夫妻兩位：1位*2000(每月)*12(月)=24,000
(選擇暫時不保，暫不投保健保)小孩兩位：2位*0(每月)*0(月)=0
經濟困頓之民眾選擇一年40,800元。
一、長輩由於比較多高齡疾病，故仍然選擇健保
二、夫妻倆人為家庭經濟支柱，父親與母親身體檢查無慢性病，但父親工作風險高(鍋爐、出車、工廠切割機械)，故選擇民間保險公司投保工作意外險，防止全殘、半殘全家經濟窘境，不幸死亡亦有壽險理賠。
三、小孩先前檢查無特殊疾病，感冒醫牙選擇健康自主管理自付風險。
健保不過就是拿納稅人成立的保險公司
不繳就停保，有甚麼了不起
健保局有甚麼資格查扣別人財產呢？
會不會太過份了些？
健保可以達到社會的公平正義？
有錢人政府遺產稅減免一次就省百萬千萬
產業用稅金補助私人公司都是上億
健保多繳個幾百幾千塊就有公平正義
其他人不曉得，但我可沒這麼好騙
h1965 wrote:
站在精算自己利益的立場上，是可以千算萬算得顧著自己的利益，不多發一毛錢!
站在互助的出發點上，健保的存在的確讓不少人更輕鬆的度過一場病變!
你可以參與使這個制度更完善，但是因為還沒使用到健保就不繳錢，這可能是多數人不
認同的吧!
不會有人因為沒有使用到而不繳錢，沒人這樣講，請不要企圖誤導喔
上面舉例的民眾選擇私人保險公司保其他項目，不也一樣還沒有使用到就先繳錢
繳完的錢也跟健保的錢一樣不可能在向儲蓄險一樣可以拿回來，繳出去就丟到海裡了
最大的差異是民眾可以選擇保什麼
另
一、對那五百萬生活在貧窮線以下的家庭每年存款為負的，他們當然要精算
二、健保是互助，難道私人公司保險不是互助？難道私人保險公司是互砍互殺？
三、保險原本就是量身訂做，依照家庭年齡收入與工作風險進行評估，這誰能反對？
四、我不是來說服支持健保者。但至少不一樣的聲音這社會要聽聽
五、台灣健保實施以前一直有低價的省立、縣市立、公立醫院，換算呈現在的費用根本不相上下，
部分貧窮重症改建立相關基金提供補助即可，根本不需要拖補牙、感冒等小病下水
最重要的一點，再幾年以後，台灣就會享受到共產健保的副作用
一、找不到婦產科醫生大排長龍
二、酒駕撞傷人後，外科醫生不足增加憾事的機會
三、急診室人數不足大排長龍
美國歐巴馬若跳進陷阱，美國醫療會倒更快
美國現在的護士與醫生就很缺了
在加上他們的工時只有8小時
遠低於台灣醫生的13小時平均
不是醫生爆肝就是有人不幹
M1A2 SEP V2 wrote:健保強制規劃：
(健保)長輩兩位：2位*700(每月)*12(月)=16,800
(健保)夫妻兩位：2位*1000(每月)*12(月)=24,000
(健保)小孩兩位：2位*700(每月)*12(月)=16,800
一、家裡若為常見的夾心餅乾模式，則一年全家要接近支出5.7萬元左右，5.7萬元只換到了健康保險
嗯~
眷保人數超過3人以上以3人計算,所以不用繳這麼多
若為單親家庭,夫1000+眷屬700*3=3100/月,一年支出為37200
若為雙薪家庭,夫1000+妻1000+眷屬700*3=4100/月,一年支出為49200
另,
雇主有負擔部分健保費,所以通常不會繳到1000這麼多(像我,一個月不到400)
長輩若超過65歲,健保有補助(目前某些縣市補助部份甚至可以到不用繳錢)
還有
目前市面上的保險公司,幾乎多投資地皮.房產(他們也是要永續經營的)
健保較讓人有疑惑的詬病是,他到底算是社會救助,還是算是商業保險
M1A2 SEP V2 wrote:
不會有人因為沒有使用...(恕刪)
M1A2 SEP V2 wrote:
(健保)夫妻兩位：2位*1000(每月)*12(月)=24,000
M1A2 SEP V2 wrote:
(選擇私人保險，暫不投保健保)夫妻兩位：1位*2000(每月)*12(月)=24,000
這樣精算有比較省?而且眷口數也不是這樣算的吧?
每一項制度都有其不完美的部分，尤其像"全民"健保這種攸關所有國民的制度。
他的不完善和弊端，我等都可以嚴厲督促，但也不必一定要捨國家健保而就民間保險公司!
各有功能罷了!
其實再保險制度未完善前，你知道有多少保險財團用你繳的保費炒地皮?----
欲強國先治貪 欲安民先治水
內文搜尋
從 APP 打開
X