• 6

怎麼這個台灣軍人,只有對岸在歌頌??


Tarunaka wrote:
文中沒說他是親自升旗,只說他負責看管。很可能他部隊駐紮的地方剛好有這面國旗,保持國旗不倒是任務之一..


他為了保持國旗不倒,損壞了18面國旗
為了運補這些國旗,又白白犧牲了小兵的性命


不要跟我講戰時搶灘運補跟吃滷肉飯一樣簡單
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

yhchao wrote:
今天 我們看到一則說法 要思考的是故事的出處及真實性
否則那不就跟桃太郎鬼島打鬼一樣嗎?


我信,單純只是因為我愛這塊土地,所以感佩為這塊土地犧牲奉獻的人們。

你不信,是因為理性造成你不信、還是情感造成你不信?

理性:因為故事有太多不合邏輯的地方,被你第一時間看穿,所以不相信;
情感:就是我剛剛提的,三種心理狀態。


前者(理性)似乎沒多大可能,因為你沒指出這篇文章的致命缺失,所以我才猜是後者。不是理性讓你否定這篇文章,而是情感。那麼,是什麼情感呢?三者應該符合一項吧?或者還有第四種?
honwen2157 wrote:
他為了保持國旗不倒,損壞了18面國旗
為了運補這些國旗,又白白犧牲了小兵的性命


這些是文章中沒說的,「運補」這些國旗,「白白犧牲了小兵的性命」?文章沒說,我不敢亂講。

這裡牽涉到價值觀的問題。您今天如果是個守土有責的軍人,甚至還是個軍官,那麼駐紮地所在的國旗,是不是該保護的對象?國旗打垮了,會不會影響士氣?放任著國旗殘破倒地不管,會不會被你的部下私下議論?這些可以討論,但不是我的主題。

我的主題是:有一個軍人(說不定是一群軍人),曾經這樣地為這塊土地拚命過。這事情,不應該只是由對岸歌誦。


yhchao wrote:
中國總理溫家寶先生引用台灣作家鍾理和〈原鄉人〉中的文句
「.....原鄉人的血,必須流返原鄉,才會停止沸騰!」

連很多台灣人都不一定知道的文章 溫先生都可以引用
難不成...溫先生也是台灣人


中國方面對台灣事務熟悉的人也大有人在
不要輕視這個對我們不友善鄰居....


溫家寶會對這種文句熟悉有什麼好意外的?
別忘了,中共可是有像台辦這一大堆對台單位在呢!
那些人成天都在蒐集對台統戰的方法和資訊,
剛好找到這篇意涵這麼濃厚文章呈給上級說說有什麼好意外的?

也別就此天真的以為這位溫總理有多愛台灣。

小台灣大中國,
對岸對於我們的熟悉當然遠高於我們對他們的熟悉,
況且台灣是民主國家,還成天有白目的記者和民代在幫忙洩漏+宣傳國家機密,
中國想知道我們什麼,幾乎上網估狗一下就有了!

yhchao wrote:
想也知道是假的故事
砲彈不管是落地炸裂或空中炸裂 別說旗桿了 連地面都會破裂
旗竿還會一截一截被打斷~又不是被刀砍
...(恕刪)


大哥 這很難理解嗎

當年中共的砲彈除非是燒夷彈 燃燒彈之類的彈種
其他彈種除非那麼湊巧打到旗桿本身
否則在週邊爆炸的話 旗桿本身是被震波炸成兩節或以上
(更何況當時中共夾雜不少空心的宣傳彈)

升旗人員再拿其中比較長的殘枝繼續升旗

以當年的武器精準度而言 這是可能的
而且對岸也不會蠢到只針對一支旗桿打

反之看來

這故事哪邊需要歌頌的我也看不出來

就一個台灣阿兵哥每天照命令去升旗的故事

頂多加個他用被炸彈震倒的桿子來升

被歌頌是因為他是台灣人嗎?
最好是在對方砲擊時 我方陣地還敢豎一根國旗啦
怕人家不知道這邊有人嗎?

樓主的想法請恕不才我無法理解
今天這事與愛不愛國什麼的無關 而是它是不是事實?
它存在的証明是什麼?


樓主僅有的証明 就是中囯網站上部落格轉貼來轉貼去的文章
文章內容通通一模一樣 
假若此人活過 必有父母家人鄰居朋友同袍
這些人也通通被噤口或是被滅口了嗎?

yhchao wrote:
最好是在對方砲擊時 我方陣地還敢豎一根國旗啦
怕人家不知道這邊有人嗎?...(恕刪)




民國98年的《台北市河北同鄉會》有一名參戰老兵的回憶:「浴血八二三」。

「大擔島南山108高地上,飄揚著青天白日滿地紅的國旗。雖經中共炮火不斷轟擊,但屢扑屢昇,最後僅剩半截旗桿。國旗仍然綑綁在旗桿上。...」

這裡面有多少前仆後繼升旗的士兵?這是不是遠比我開文所說的那一位,還隱含了更多可歌可泣的故事?

誠如之前的網友所說的:士兵行禮如儀地升旗,就像是公車司機按時發車、郵差按時送信一樣,確實是分內之事,不算大事。但在戰火中堅持完成任務,這才直得我們尊敬。

我還是不明白:是什麼造成您這麼大的情感牴觸,要一口咬定文章假造的可能性大於真實性?

可否說說?我真的很想知道。

Tarunaka wrote:
民國98年的《台北市...(恕刪)
該把這篇謠言送垃圾堆

yhchao wrote:
最好是在對方砲擊時 我方陣地還敢豎一根國旗啦
怕人家不知道這邊有人嗎? ...(恕刪)


以當年武器的而言 看不到那面旗幟的.....

如果你當過兵 使用過火炮 你就知道為何看不到

砲擊跟狙擊差很多

人家發砲就只是對著島在打
當年中共可沒啥精靈導彈還是衛星監控

旗幟這種東西就是單純的精神象徵

即便是二戰的美軍 也是很重視的

否則何以立個美軍旗幟還能被美軍做銅像 拍電影

靈魂守衛 wrote:
以當年武器的而言 看不到那面旗幟的.....
如果你當過兵 使用過火炮 你就知道為何看不到
砲擊跟狙擊差很多
人家發砲就只是對著島在打
當年中共可沒啥精靈導彈還是衛星監控
旗幟這種東西就是單純的精神象徵
即便是二戰的美軍 也是很重視的
否則何以立個美軍旗幟還能被美軍做銅像 拍電影

================================

唉...大哥....有空爬爬文就知道我是有當過兵的...
雖然不是像你們是戰鬥部隊
不過你們當兵要是出錯發生意外 就可能會見到我

823砲戰時 其實整個金門每一個地方
都是可以被敵方砲兵觀測標定並且在火砲射程範圍內
即使是南邊的料羅灣也一樣 每次只要搶灘運補就會被解放軍砲擊

 
至於你說到的硫磺島折缽山豎國旗一事
當時美軍已佔領折缽山頂 戰事早已可以說告一段落了
不是在敵方還砲擊時在那邊豎國旗 美國人又不是呆子
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?