Ailio wrote:
如果這問題改成
信用卡卡費沒繳
手機換了 沒收到簡訊
搬家了 沒收到信
結果被銀行凍結帳號 強制拍賣你名下股票來償債
討論的結果會變如何?...(恕刪)
我是不曉得留的聯絡資訊都不對，銀行如何能找到人。
但我老婆就剛發生這樣的事，留給銀行的聯絡資料都失效了。
銀行在卡費逾期一個多月之後，還是打電話聯絡到她了 (不知道是怎麼找到了??)
卡費本身是一千多，但額外繳的費用...
第一，加徵利息；(沒多少)
第二，銀行會展開催繳作業，造成銀行額外的成本支出，所以會加計違約金 (NT$ 700(*).. 以欠 1000 多來說，被罰 700 算是很多)
(*: 違約金第一個月 300, 第二個月 400。打去客服申訴說第一個月根本就沒有收到通知，第二個月才被連絡到，怎能收兩次違約金... 所以最後改成收 300)
人難免有忘記繳的時候，逾期繳很常見，大部分的人連同該罰的就都繳一繳。
至於不繳或繳不出來的，最終就是被強制執行，銀行也就拿回她們該拿的(該還的錢、利息、違約金... 如果拿得到的話)。
ETC 這個案子比較有爭議的地方在於...
遠通在正常流程連絡不上車主的時候，並沒有催繳的程序，就直接交高公局開罰，有些討論空間：
1. 從車主的角度看這件事，「我又不是故意不繳，說是連絡不到我，但開罰單時卻能寄到我家？這說起來很奇怪」 (雖說前後者執行單位不一樣)
2. 沒裝 etag 故意闖 ETC，收到交通罰單，罰 3000 比較沒爭議。但裝了 etag 感應不到，在正常的補救流程下，車主沒被通知到，卻沒有額外的催收流程，就逕行開罰當作闖 ETC 同樣的罪責。沒更新在遠通留的資料以致遲繳 40 元... 要遭到的懲罰是 3000 元，罰得是不是太重了？
這個案例反映了目前 ETC 方案上又一個爭議及瑕疵。
但與整個遠通及高公局的不公不義比起來，算是小事。
相信大部分本來就支持遠通與高公局的人，不會因為這點而去反對；
而本來就反對的人，即使這點能有改善，也不會去支持。
