• 5

一歲童摸結帳台關東煮全身嚴重燙傷,你怎麼看?

根據yahoo的民視新聞報導:
消保官指出,客人把商品放在櫃台還沒結帳,店員就有保管責任。
上面這句是消保官說的,另個台中消保官有另種說法

中央通訊社的家屬回答是說
她無法接受超商態度至今不聞不問。她坦承,其實自己也有疏失,因當時她在櫃台跟店員結帳,一時疏忽,讓兒子離開自己視線,才會釀成意外,也提醒其他家長千萬注意小孩舉動。

怎麼會被樓主竄改成家屬說對方有責任?
拜託看新聞報導請看仔細點
我自己也是家長,但我一看到這新聞就認定那媽媽要負所有的責任...
放著才一歲的小孩在店裡亂跑,自己只顧著買東西,出事了本來就不該牽拖別人,
我兒子一直到3歲,帶出門我都不會讓他離開我的視線,
他一有亂跑的跡象,我就是立刻拉回來,
同學聚會時,我同學還說我怎麼盯小孩盯得這麼緊(很多粗心的父母大概就是和我同學一樣的想法吧),這樣不會很累嗎?
我回答她說,現在寧可盯緊一點,也不要他一個不小心撞了不該撞的人或東西,造成日後一輩子無法彌補的後悔來得好吧!
1歲的小孩走路都還不穩,體重也沒有很重,其實媽媽要購物時可以背在身上,
最不該的就是放著他自己亂跑,因為小孩這麼小,哪會知道哪兒是危險的地方,
大人明明可以讓他趨吉避兇,但家長沒有盡到這樣的責任和義務,就沒有立場要店家負責,
這是我做家長的自知之明
其實整起事件不管如何
家長都需要付起最大的責任

今天只是剛好在便利商店裡發生
所以倒霉的店家就被冠上一部份責任
但是家長的心態如果再不改變
小朋友不管到哪邊都容易危險
就連身在家中也是一樣



_Alumi wrote:
家屬表示:店員應負起...(恕刪)


小孩無辜 父母該處罰

錯了還怪別人 這就是現在台灣的鬼島文化
店員和超商真倒楣,
一歲小孩本來就應該隨時緊緊盯著,
個人認為超商店員「趕緊以冷水沖兒子身體」(新聞寫的)已經仁至義盡,
不懂為何家長還敢報怨店家事後「不聞不問」?

我曾在百貨公司看到也是大約一歲學走的小孩,
跌跌撞撞的衝向移動中的手扶梯,
而他的爸媽都在和店員說話,
等小孩跌倒大哭被旁人及時拉起才跑過來,
如果手扶梯是往下面樓層應該早就滾下樓跌得頭破血流...

對於一到三歲的幼兒來說生活中處處都是危機,
像一般商店常見吊吊卡的鐵勾,
不小心跌倒就可能戳到眼睛;
垂手刁著香煙的路人,
也可能一擺手就燙傷身邊經過的幼童。

家長該做的是顧好小孩幫他趨吉避兇,
不是自己疏忽還厚臉皮上媒體抱怨取暖。

cyycyy wrote:
店員和超商真倒楣,一...(恕刪)


如果找超商究責就是家屬的"檢討"

這家人的小孩以後可能還會有很多這種苦要受~~

為了小孩的安全,

要多盡點該盡的責任啊,各位家長大人們~~
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
可笑的是店員忙著幫她小孩沖水
家長還不自己打119
事後怪沒幫忙叫救護車
店員有說要不要叫救護車
自己要自行開車就醫
又怪說鄉下小診所 沒醫療資源
87的又耽誤3小時到台中就醫
屏東 高雄 台南是怎樣
坐高鐵到台大都比到台中好







  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?