小貓 wrote:
如果台灣的個人所得稅也是從48.45%起跳，貓相信台灣的
社會福利也會不差
所言贊同。
這種事 一句話 歡喜做甘願受
小貓 wrote:
實在不是貓要說，在看人家政府做得到這樣的事情的時候，
也看看他們的做這種事情的財力是怎麼來的。
首先，丹麥不是科威特，
科威特的政府可以搞個從出生照顧到死亡是因為他們產石油，
丹麥可以搞好社會福利是因為他們的"個人"累進所得稅率
從48.45%起跳，公司所得稅則是30%。
如果台灣的個人所得稅也是從48.45%起跳，貓相信台灣的
社會福利也會不差。
+1
那篇轉寄信件、早就是老掉牙的"斷章取義"消息.....
沒想到還有人天真的以為「上帝真的會掉下禮物」？
貓大、我想我們還是不要跟「ID代表性都沒有的人」計較了....
同情心很好
但同情的了一時、卻無法同情那個家庭的八個小孩一世
更別說他們夫妻倆還年輕、持續中出救台灣打破金氏世界紀錄也是有機會滴.....
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
但不代表任何人,包含窮人,都可以隨意生小孩,然後養不起就丟給社會來負責吧?
如果可以這樣做,那大家都這樣生下去,你看這個國家會變成怎樣?
有人提到北歐的社福佳,那請看看北歐人有多少人像這樣不知節制的生下去?
社福是該協助負擔一兩個小孩,但不該搞到為了你這家人每天只知道做愛,不知禁慾
然後再那邊把寶貴的資源拿來用在你生的一堆小孩
至於買不起保險套或避孕藥等理由,更是糟糕,連這個都付不起不會不要做?
非要然後搞得一兩年就生一個,卻養不起才爽?
這邊有很多人為了養家活口拼命工作,累到卻很久才做一次愛的人
你有力氣做愛,難道沒能力去努力工作?若工作真的找不到,就該禁慾,別生下一堆小孩然後再叫養不起
說穿了,根本就是沒責任
還有夫妻說看到小孩的笑容就很值得,嗯...如果你養的起,能提供基本生活所需,那當然沒問題
問題是若夫妻沒法提供基本生活所需給小孩,像新聞報的那樣用紅糖配飯,這樣不是在虐待小孩嗎?
沒有足夠的營養,小孩怎麼長得好?這樣叫愛小孩?
看到這些新聞,只覺得那些小孩真可憐,遇到不負責的父母
幾十年前台灣經濟雖然不好,相信各位父母可能也都有不少兄弟姊妹
但想想祖父母至少都還努力工作,尚能供給基本生活所需吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X