連國立大學都開一些混學歷的班了
叫進修學院
是以獨招方式招生
雖然畢業証書上會加注進修學院
但他不說誰知道
我有個朋友就是去讀那個
學歷現在比我好看
高雄某國立科大...
他還說基本上有去上課都會過
想到以前期中期末考就要請假讀書就很悲哀
其實老一代更是一代不如一代
不要說多遠,40~50歲的人大部分都不肯學新的電腦科技知識
看到我們台灣經濟部工業局還在使用3.5磁片我整個囧rz了,我家附近的圖書館還在窗戶兩千
老一代不懂科技的力量電腦的力量多重要,也不肯吸收新科技
種花電信的龜速網路嚴重拖累國力,上面的人who care?
現在還看新聞? 拜託咧,第一手消息當然要看網路
第一,台灣新聞差勁又不客觀。 第二,電視新聞所報導的資料根本不夠,一知半解只會吃大虧。 第三,掌握最快的網路消息才能掌握局勢。
買書讀? 買書讀不如靠網路,過去要花一年研究學習的東西,現在有網路快速搞定
而且買書讀只看到一言堂,上網則是大家討論,各方觀點分析
三十歲以下的新一代,以後都不會買報紙雜誌了,因為網路情報更好
以後你自助旅遊還要買旅遊書嗎? 還是問siri快多了
電腦大概是這世界進步最快的東西了,沒電腦的力量就沒國力
想對吃不了苦的新生代嘆氣? 我也想對不思進取的老叩叩們嘆氣啊
很好玩嗎？ wrote:
台灣競爭力下降，最該負責的反而是5、6年級生。
這一代人坐享上一代收獲，並剝削下一代年輕勞工。
台灣的就業環境甚至還被新加坡拿來當負面教材。
台灣的民粹導致任政策、建設都是短視近利炒短線，因為人民要的是凡事立竿見影。
要他們等個十年、五十年去期待一個政策或建設完成是很困難的事。
你說的我僅部分認同。
不論是公家機關或民營機構，其實現在真正有權力的掌權者，幾乎都還是落在四、五年級的人身上，六年級頂多是剛接班或即將接班而已。把六年級的人也拖下水，實在不公平。
而且，現在的現象是十幾二十年來累積的現象，不是一日變天一蹴可幾。十幾二十年的光陰，跟五、六年級的人何干？
但我認同的是，這十幾二十年來，有非常高比例的老百姓看的是近利而不是長遠，關心的是如何不擇手段地鑽營自己的蠅頭小利，而不是顧全大局做出些微的犧牲。
舉個最簡單常見的例子，有非常多的車主，只顧著自己停車方便，不想多繞繞或花錢找停車位，寧願紅黃線違停，甚至並排三排停車，把車停在路「中間」擋住後方車流，自己跑去吃頓飯、買東西、上樓找人串門子等等。等警察來拖吊取締時，再來「想孔想縫」推卸自己的過錯，甚至挑公務執行上的毛病，看能不能運氣好賭贏一張罰單。
社會是持續在演化的，「物競天擇，適者生存」同樣發揮著演化的影響力。民粹當道(當然也不是一蹴可幾)，能存活下來的，自然也是懂得順應民粹趨勢而為的人。懷抱長遠建設理想的人，漸漸地被能在短時間做出美麗表象的人擠掉。長期演化的結果，檯面上出現的都是善用民粹講求近利的人和政策，公家和民營都是如此。社會風氣如此，風行草偃，不能順勢而為的人，只好隱遁自保，獨善其身就好。
如果使用(合法或非法的)起雲劑加上色素和香料調一調，就能做出以假亂真的美味食品，誰還笨到要花錢花時間用天然正統的製程來製造食品？
如果用OEM/ODM/外包設計的方式就能產出各種可以賣錢的商品，讓股東笑哈哈，誰還會笨到花錢去養一堆研發的人的人來深耕公司的技術實力？
如果能讓人人輕鬆無痛讀大學，製造國民人人皆學士的美好表象，誰還管他操作技術與學術研究分流，誰還想理會培植專業藍領的技職體系？(不禁讓我想到某個經典笨蛋：每個人都發一個籃球就好了，何必在籃球場上搶破頭？)
如果花大錢蓋漂亮的養蚊子建設、整理市容和廣設裝置藝術、或是種花種樹舖馬路，就能短期內營造做事認真成果豐碩的形象，誰還想去理會「共同管道法」和拆除違章建築這種看不到明顯績效，還可能得罪人的事情？
反過來，如果有一個政策或建設，必須搞個五年十年二十年才能看到成果，等個五年十年，可能已經變成別人坐在這個位子上。如果接手者剛好正是個寡廉鮮恥的人，正好直接撿現成搶功，說是他接手後的努力才有此結果，原來開案者的心血和努力直接被接收，原來開案者直接被無視淡忘甚至刻意抹除。以現在社會風氣來看，誰想要當那個原開案者？這種笨蛋應該沒有他立足之地，早已被強制淘汰回鄉種田去了。
類比於熱力學第二定律，如果沒外力干預，系統只會朝向增加亂度的趨勢，不可能自發性地逆勢而為。哈利波特裡的咒語是小說作者捏造的，現實世界是不存在的。靠祈禱、希望、口號的意志力量絕不可能抵抗逆轉現狀，一定要有實體外力干預。
但能合法地產生干預力量的單位，如政府或民營機關的掌權者，卻因顧著順勢而為，顧著討好底下的支持者，不願意產生力量來扭轉趨勢，這個系統會朝向怎樣的方向發展，明天會不會更好，這是用膝蓋想也知道的事情。
所以說到教育百年大計，我看要不就別生了，省得為社會和地球製造更多困擾。要不就認命點多賺點錢，砸錢把小孩送進能真正培植實力的單位去，將來才有能力在諸多全球化競爭中勝出。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
邪左 wrote:
不要說多遠,40~50歲的人大部分都不肯學新的電腦科技知識
40-50的族群不肯學新的電腦科技知識? 能否舉例說明什麼是新的電腦科技知識?
邪左 wrote:
看到我們台灣經濟部工業局還在使用3.5磁片我整個囧rz了,我家附近的圖書館還在窗戶兩千
3.5磁片? 買都買不到了. 真的有在用? 古董耶... 有沒有照片?
邪左 wrote:
現在還看新聞? 拜託咧,第一手消息當然要看網路
第一,台灣新聞差勁又不客觀。 第二,電視新聞所報導的資料根本不夠,一知半解只會吃大虧。 第三,掌握最快的網路消息才能掌握局勢。
網路消息快, 但還是要看消息來源才能判斷是否為有效資訊
邪左 wrote:
買書讀? 買書讀不如靠網路,過去要花一年研究學習的東西,現在有網路快速搞定
而且買書讀只看到一言堂,上網則是大家討論,各方觀點分析
很有創意的看法. 不過... 樓主開心就好
網路很方便... 但.. 不代表網路上的言論都是對的
資料來源是誰, 才是重要的
邪左 wrote:
三十歲以下的新一代,以後都不會買報紙雜誌了,因為網路情報更好
以後你自助旅遊還要買旅遊書嗎? 還是問siri快多了
坦白說, Siri的創意不是這兩年就有了
早在10年前就有, 為什麼不普及? 因為還是有其限制
或許未來會有更方便的科技, 但因為方便的科技, 便忘了一些以前有用的資訊傳遞方式
還是那句老話,樓主開心就好
邪左 wrote:
不要說多遠,40~50歲的人大部分都不肯學新的電腦科技知識
看到我們台灣經濟部工業局還在使用3.5磁片我整個囧rz了,我家附近的圖書館還在窗戶兩千...(恕刪)
什麼樣的電腦科技知識？聊天和玩樂用途的嗎？
經濟部工業局和圖書館是公營單位，要更換設備要有理由和預算，還得受層層監督，可不像一般老百姓有閒錢就換機那麼簡單。
更何況，如果常常花錢在更換設備「跟上潮流」，我看可能有報紙頭條會寫著「扯！公家單位盲目追求潮流浪費民脂民膏」之類的灑狗血標題吧！
Windows 2000又如何，一堆大公司出品的上百萬儀器設備，上面跑的作業系統還是 Win98 和 WinCE 5.0 咧！
何不換新機 V.S. 何不食肉糜？
不知道要簽什麼的說‧‧‧
內文搜尋
從 APP 打開
X