篩蕊喔 wrote:我的手機也是...(恕刪) 痾,所以才更要支持HTC呀如果更多人買HTC,HTC的產能就要再擴大,那就有更多"契約工"有機會轉正職,同時也會釋出更多契約工的職缺,就像一個好的循環。當然若是沒有人買HTC,當然就不需要如此多正職員工啦,不然多出來的員工要白白養他們 !?
搞什麼Airplane啊!? wrote:其實許多上市公司都用這種方式應徵....(恕刪) 這就台灣的問題~而且是一種趨勢搞什麼Airplane啊!? wrote:痾,所以才更要支持H...(恕刪) 我不知道我們的支持會不會造成變相鼓勵~企業大量使用契期工~我是消費者的話我會支持好的產品~對於htc大量的提供短期就業機會~實在是不需要過度的歌功頌德~以平常心來看待就好了~一切都只是生意人在商言商的手段而已!
篩蕊喔 wrote:我不知道我們的支持會...(恕刪) 說真的我也覺得hTC沒善盡企業的社會責任,目前hTC的用人政策:基層員工只有派遣職,(OP、QC等等,是否還有其他的職務我不清楚)不過台灣很多企業也都是大量採用派遣人員,(這點在製造業最為明顯)hTC其實是有能力聘用這些基層員工為正職的,(淡季採8小時制班別、旺季再轉成12小時制班別即可)只能說王家二代對待員工的態度不如已逝的王永慶老先生。還有不管是契約人員或派遣人員,聘用最大量的就是中華民國政府,連勞委會底下就業服務站的就業輔導員都可以是派遣職了....
saratsait wrote:雖然經過分析看來好像...(恕刪) 日班NT$130/夜班NT$165這是htc在104上公布的確切薪水所以其實我的重點是稍早網友那片在FB上的轉述... 真實性有多少大家可以自己判斷因為照這時薪去反推要拿到5萬機會渺茫因為很難工作到100多小時/每週如果有也是違法
萌貓 wrote:+1,就算0休息以日...(恕刪) 日班NT$130/夜班NT$165這是htc在104上公布的確切薪水所以其實我的重點是稍早網友那片在FB上的轉述... 真實性有多少大家可以自己判斷因為照這時薪去反推要拿到5萬機會渺茫因為很難工作到100多小時/每週如果有也是違法
kenneth750408 wrote:先生,這不是癥結點,...(恕刪) 對於願意替大家製造工作機會的企業當然很感激, 我是真的感激, 真心的, 因為這企業替國家減少很多負擔而這些負擔所消耗的資源, 都來自我繳交的稅金我不理解不能接受的是怎麼會有人以誤傳的方式在FB "號稱" 做這樣的工作有5萬/月因為日班NT$130/夜班NT$165這是htc在104上公布的確切薪水所以因為照這時薪去反推要拿到5萬機會渺茫因為很難工作到100多小時/每週如果有也是違法
DAI999 wrote:我還真的不知道htc...(恕刪) 製造就業機會當好, 真心的認同這點所以我的文字, 其中的含意也沒有在批評這點我的意思很簡單商人提供就業機會, 是為了創造企業獲利, 跟愛不愛國其實沒有太大關係在哪邊提供就業機會, 也是基於對企業最有利的方式操作, 跟愛不愛國還是沒太大關係所以不用, 也不該, 用愛不愛國的操作, 來鼓勵大家買他的產品因為真正的優勢, 還是把產品做好.... 自然有人買