怎麼看待?就是台灣總量管制值制度,讓醫生沒啥競爭對手下 保持高薪資所以有人來搶飯碗 當然會為了自己狂鬥對方 說穿就是人性至於總量管制我是不知道別國有沒有啦開放也沒有差吧,讓醫師多些競爭。有真本事就不用怕那些波波。
ansa1104 wrote:五年內就會快速發酵了新加坡那邊現在已經可以開同學會了...(恕刪) 根據消息會去新加坡的都是國外醫學機構畢業的新加坡和台灣醫生的薪資差距很大嗎??我不知道。不過歐美日 醫師收入為受薪階級平均薪資的2~4倍,美國是3.5倍,台灣5~7倍。(這應該是非常保守吧看起來在台灣可是吃的很開的怎麼可能會放棄既得利益的寶地?
破費阿 wrote:怎麼看待?就是台灣總...(恕刪) 總量管制還是有其必要性,一個醫生的養成必須投入很多的資源,我們目前沒有這樣的奢侈。現階段的作法就是篩選出這些為數有限醫學系的學生,然後把資源挹注在他們身上,至於用考試來篩選公不公平,這我是認為見仁見智,不過我也不太相信其他的制度。還是回到原點,要用國考難倒這些準醫生,我覺得機會不高,這些人真的不會怕考試,在聯考這個制度中脫穎而出的人都很會考試,是不是很優秀不敢斷論,但考試就真的不怕。
台灣目前的醫師是這樣養成的,最前面要拿入場卷很難,訓練的過程也很艱辛,而在最後國考的把關相較起來容易許多,反正大家都認為考試對這些準醫生不是大挑戰。可是波蘭醫學院的學生就擺明鑽漏洞,跳過困難的階段並濫用制度的信任,這我不以為然。
chinshentw wrote:台灣目前的醫師是這樣...(恕刪) 我印像中,歐美國家中,頂尖的學生選擇的是政經之類的系所,醫類好像是中上即可,不知道這代表什麼意義,另外,一堆台灣頂尖的人才,最後投入的地方是比較無關人命的醫美,那不如把醫美隔開好了讓他們眼中不具醫生資格的波波走這塊好了,反正這塊比較需要的是行銷,醫術反而不是重要的如何這樣台灣人民的健康跟台台們的就業權都可以保障了不是嗎?
石梯有夢 wrote:我印像中,歐美國家中...(恕刪) 歐美大多都是後醫制你今天是醫美診所老闆你會用學弟妹還是用一個波波哪為什麼很多波波都在大型醫院?(比較帥?)今天要阻止人才往醫美流失,很多要改包括醫病關係,讀書n年受訓n年結果為了救人還被告誰還敢做?不然就是防禦性醫療!