縮小貧富差距....重點在房價 (第5頁)

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：36023565

520分

41樓

2012-05-22 8:41

事情要由自己做起
不妨把自己家的房子開始用不到市價一半的行情開始出售呢？

大紅荳

大紅荳
個人積分：29分
文章編號：36024179

29分

42樓

2012-05-22 9:11

七七三 wrote:
又來了
西班牙房價腰斬再腰斬
現在西班牙人民又幾個人買的起？
日本房地產大崩盤
現在又有幾個人買的起東京？
幻想房價跌下來就買的起
真的是
房價崩盤=經濟全面性崩盤
這歷史不知道經歷幾次了

又來了...從來買不買得起不是最主要的問題
就是怕佔了我國gdp近1/2的房貸爆掉,毀掉金融系統
所以不希望他吹的這麼快,要跟整體經濟成長能匹配
跟買不買有啥關係阿?

又是個自由主義的濫觴=.=要是台灣1997年前也那麼自由...
亞洲金融風暴,台灣也會是其中一課

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：36024478

67分

43樓

2012-05-22 9:25

i9456818 wrote:
假設馬政府如果像李前...(恕刪)

本來就應該這樣做
窮人去住政府的國宅
有錢人去住自己的帝寶
這樣才是正確之路

政府廣建公屋,不一定要賣,可以用租的
這讓我想到什麼呢
我記得眷村改建好像花了國庫1兆多

為特定族群建屋就可以

替百姓蓋公屋就做不到

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：36024992

520分

44樓

2012-05-22 9:45

國宅/公屋出租不是沒有進行過
是被嫌設備不好，房子太小

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：36025171

67分

45樓

2012-05-22 9:52

嫌爛就不要住
我們可以看看誰撐得比較久

gunslingerh

gunslingerh
個人積分：103分
文章編號：36025985

103分

46樓

2012-05-22 10:25

i9456818 wrote:
縮小貧富差距.......(恕刪)

重點在資本主義，今天不炒房也可以炒其他東西。只要有錢人夠有錢，就可以控制政治人物來炒作各種不同的東西。

資本主義極化最終的結果，就是人民被官商勾結剝削逼到起來革命。

共產主義極化的結果，就是大家一起餓到死，起來推翻共產主義。

看看中庸之道的社會主義有沒有希望撐久一點。

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：36026278

67分

47樓

2012-05-22 10:35

gunslingerh wrote:
看看中庸之道的社會主義有沒有希望撐久一點。

台灣人的觀念
社會主義 = 共產主義

Alfa20070128

Alfa20070128
個人積分：116分
文章編號：36026372

116分

48樓

2012-05-22 10:39

es_mato wrote:
事情要由自己做起
不妨把自己家的房子開始用不到市價一半的行情開始出售呢？
...(恕刪)

突然覺得版上有些人似乎很害怕房價下跌

講話也越來越沒有邏輯了...

隨便說說

隨便說說
個人積分：21分
文章編號：36026389

21分

49樓

2012-05-22 10:40

i9456818 wrote:
假設馬政府如果像李前...(恕刪)

口號聽聽就好
李前總統在任時怎麼不去蓋一坪6萬的國宅??

一坪6萬,可是大台北地區建商的成本據說是一坪10萬
那差價的4萬要找誰出呢?
建商去蓋一坪6萬的國宅等於賠錢
哪個建商笨到去蓋?
還是說蓋完賣百姓1坪6萬
然後政府再給建商幾億或幾十億?
最後政府還是再拿納稅人的錢去補建商

Alfa20070128

Alfa20070128
個人積分：116分
文章編號：36026433

116分

50樓

2012-05-22 10:41

i9456818 wrote:
假設馬政府如果像李前總統喊出6萬元一坪國宅.

興建北市及新北市及桃竹所有國有地.

不知房價會是什麼情形...(恕刪)

這招沒用的
現在大家都清楚了
高房價問題要從實價課稅增加房屋持有成本來下手
才是治本的方法。

除此之外，都是騙