• 5

一個單親媽媽,在母親節收到法院強制執行的禮物


ccl5988 wrote:
弄大一點前夫既然是所...(恕刪)


訓導組長而以啦~爛缺一個~搞不好還巴不得快點下來耶~~
想太多了~~~

kivo12345 wrote:
這是一位單親媽媽,在...(恕刪)


太片段的偏剖

既然沒有要求出扶養費

幹嘛一開始還要父方付扶養費

父方擺明了想跟小孩子切割清楚.不想有任何牽扯

搞到最後變成這個樣子~

跟父方挑明了說放棄撫養費問題就解決了吧

也就不用寫這種悲情文了

就跟當初我媽在法庭上一把鼻涕一把眼淚的在爭取我妹的扶養權一樣

但問題是在我眼裡...50%以上都是唬爛法官的



法官,是法官。不要再忽略10500元哪一段的字了
失去快樂 wrote:
太片段的偏剖

既然沒有要求出扶養費

幹嘛一開始還要父方付扶養費

父方擺明了想跟小孩子切割清楚.不想有任何牽扯

搞到最後變成這個樣子~

跟父方挑明了說放棄撫養費問題就解決了吧

也就不用寫這種悲情文了

就跟當初我媽在法庭上一把鼻涕一把眼淚的在爭取我妹的扶養權一樣

但問題是在我眼裡...50%以上都是唬爛法官的





沒錯 覺得[女方不單純] 就如網友講的這篇取暖文會失敗

影片小孩要被抱走時反應沒有很大

感覺是[女方]硬拉小孩跟開始提高音量大分貝說話[才嚇到小孩]

而且影片女方幹麻[一直硬拉小孩呢??] 難到不會怕小孩受傷嗎???

女方一直說我們沒有不讓你帶他走 要抱小孩離開時卻一直硬拉住小孩

看來說詞很矛盾

而且女方還[真有心] 特別製做一個[父親只出現幾次]的影片

照生母所提到的
不用支出一萬多 這男的會來嗎??
男的態度具體實踐了使用者付費的精神???.....這真的是愛小孩???

要是我 就乖乖付錢 然後另組家庭了

Mask W wrote:
照生母所提到的 不用...(恕刪)


就是怕付了錢~孩子還被教育成爸爸是魔鬼~
這錢男方怎麼可能吞下去 ~

kivo12345 wrote:
這是一位單親媽媽,在...(恕刪)



清官難斷家務事
怎麼判都會有人覺得不公平
我也認為會取暖失敗,畢竟只有單方面的說法。
有興趣的人,可以去看一下判決文,可以看出某些端倪XD
感覺越來越有鬼了

取暖失敗就砍文了

而且還進不去那個FB~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?