• 19

提倡更換LED能省錢的人腦袋是裝啥?

請正視LED燈目前的缺點:
1.色溫:也就一般眼睛看到的環境顏色(如果全部改LED燈保證妳家像拍鬼片現場眼睛會很不舒服).
2.價高:等以後慢慢普及會下降.
3.照明:可以說光線是直線跑,就沒幅射面.
LED燈如果色溫調不好偏藍可能對眼睛產生傷害,要用盡量像公共場所或短暫停留地方.
LED 是有比較省電, 如果價錢再 down 一些, 誘因就會更大了

水云 wrote:
現在的 LED 背光 TV 不寫是不是定額 90W

以前的 傳統 背光 TV 會寫是不是定額 180W...(恕刪)

主要有三種或是四種或更多。。。

1. 傳統 CRT

2. 電漿

3. TFT 使用 CCFL 背光

4. TFT 使用 LED 背光

5. 其他(不常見)

===========
如果以 CCFL 來說,每瓦發光效率還是比 LED 好

但 LED 重量輕,更適合攜帶式產品
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

掛在天空看星星 wrote:
樓主很多觀念是錯誤的...(恕刪)


成不成熟不是看技術,是看價格。這就是一堆不懂地方,工程師也永遠想不通為何明明東西較好、材質棒、規格好但就是賣不出。這就是現實,價格決定普遍性,如果好的話政府為何不強制替換,因為他知道強制下去大家就會暴動了。led是趨勢我也看好知道必然,但等價格為一顆低於現在省電燈泡再說吧,或許哪天還沒普及時又出現個更好的裝置,就像lcd電視大家都說很普遍了,但一堆人還是買傳統電視,普及率還是比不上當年傳統電視。

王牌135 wrote:
請正視LED燈目前的缺點:
1.色溫:也就一般眼睛看到的環境顏色(如果全部改LED燈保證妳家像拍鬼片現場眼睛會很不舒服).
2.價高:等以後慢慢普及會下降.
3.照明:可以說光線是直線跑,就沒幅射面.
LED燈如果色溫調不好偏藍可能對眼睛產生傷害,要用盡量像公共場所或短暫停留地方.

+1

如果要對眼睛好

請選用『三波長日光』的省電燈泡或 T5

『三波長日光』不但節能效率高,波長範圍最大、最連續,因此最接近太陽光

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
換LED,目前CP值最高

覺得應該是神明燈

想要換LED的人可以先從這裡入手,看自己能不能接受

前兩天才剛換了兩顆

耗電量不到1W,又是24小時在亮,省很多

記得之前01有神明燈的測試文

有興趣的可以找一下

LED燈泡方面,我自己也只換了4顆,看家裡人能不能接受

再考慮全面更新
lien291
台中市的路燈在幾年前就換成LED燈了
換完我覺得比傳統的暗但是比較白

掛在天空看星星 wrote:
1. 我不只測燈的正...(恕刪)


其實家裡一直有想換led燈泡的想法
可是到一般大賣場裡看到的實品實在讓我不是很有信心能取代
不知是否有人能提供幾個房間更換使用led燈泡前後的比較圖
不然光是用數字,我們這種外行人還是無法理解
還有一個小問題
led 有沒有出e14底座的,外表比較正常的燈泡
現在家裡的水晶吊燈還在用傳統的燭台燈泡
就是一直找不到適合的替代品
不是感覺不夠亮,不然就是外觀很怪
一沱像便便....0.0
看便利商店就知道家裡最划算的照明器具是什麼了。
不能用日光燈的地方再考慮省電燈泡或LED吧。
照版主的思維
乾脆用蠟燭比較省
也不要開車了
騎腳踏車比較划算

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?