kanghsing wrote:
健檢沒有什麼不好只是...(恕刪)
K大真的是對健診有獨特的見解
小弟開始很好奇
您是什麼原因下，去看了這麼多資料的？
kanghsing wrote:
"你可以早期發現癌症, 但是沒辦法更長壽"
"作癌症篩檢無法降低因癌症死亡的危險"
我比較不能認同的
是這點
我的想法是在於說
癌症一般來說
可分為4個時期
以台灣目前對於健康管理的觀念的落後來說
多半只能在最後兩期才被發現
患者通常已經是有很明顯的身體不適出現
心不甘情不願，「抱著一顆忐忑的心情」，做出來
Bingo，你中獎了
我想就K大您目前搜集到的資料
應該有很清楚的告訴您，4期的癌症治療都有不同的醫療方式
其中又以後2期最難控制，根除
可是健診中心的目的是「醫檢分離」
並不負責醫療
把癌症的死亡率都丟給醫檢中心頭上
我覺得並不洽當
因為有很多人，被檢查出癌症後
不見得會去發自內心做治療
都是拖到不能拖了
才咬著牙根去
有多少人是2轉3、3轉末才去醫院的？
可是如果能在最初兩期就提早發現
並且主動配合醫院做治療
能控制的風險跟醫療成本就比到後2期才發現
來的容易，不是嗎？
我相信Mobile上一定有很多人去做健診
分別被驗出不同時期的癌症過
大家可以試著聊看看這個話題~
kanghsing wrote:
很多檢查與慢性病, 你需要的是家庭醫師而不是良好的健檢.
我並沒說，健檢報告只能留在家裡供奉喔
而且完整的醫檢分離的健康管理體系
家庭醫師也是其中重要一環，負責做健康促進
你當然可以選擇你喜歡的家庭醫師做
可是他們一定也接受你拿美兆的報告(或其他地方的報告)給他們用
kanghsing wrote:
2. 癌症篩檢不需要做這麼多, 也不需要那麼貴. 向王老先生的病院, 子宮頸抹片是隨到隨作,
醫院還免費幫你驗細胞中是否有高危險性人類乳凸狀病毒. 乳房攝影是國家給中高齡婦女每年一次的福利.
絕對不會有限額的問題.
人類乳凸狀病毒是針對子宮頸捱設計的篩檢，男生做了...難道是驗心酸的？
乳房攝影是國家給中高齡婦女每年一次的福利....那年輕的怎麼辦？
而且拿中高齡健保卡到健診中心，刷下去就扣費用了
做完健檢的同時費用就退還了
不然就是中高齡婦女加選不用錢
問題是，其他年齡層的怎麼辦？就不做了嗎？
kanghsing wrote:
不要拿什麼什麼癌症死亡率越來越多這些鬼話來虎濫
事實是, 癌症的治癒率, 即使在與篩檢無關的狀況下(如晚期的乳癌), 還是一直在提高.
事實是, 人總是要死, 其他的病死不了, 就是癌症了.
沒辦法啊
台灣十大死亡原因
癌症始終是榜首
不拿癌症來提...你要拿慢性病或其他高風險疾病
我當然也OK啊~
台下的朋友們，你們想聽什麼？
而且你也提到了
晚期的乳癌治癒率不高
我想就把晚期的乳癌換成晚期的癌症吧
有沒有去想過
為什麼沒有人要拿
台灣初期癌症的治癒率來提
提下去，很多藥廠就不用賺了啊~
可是你知道台灣有多少人這麼幸運的
能在最輕微的癌症時期就提早被發現病治癒
這些人又是怎麼作好自己的健康管理嗎？
而且更好的是
他們可以不用去鬼門關前走一圈~
不知道大家有想過
因為胃癌割掉一個胃
或是胰臟癌割掉了胰臟
或是口腔癌整個口腔組織被慢慢切掉
該怎麼過生活？
活生生的案例這麼多
大家卻沒想過怎麼去預防，或是去找一個比較好的解決途徑
我真的很訝異
所以我永遠在我的MSN上面掛上一句
「勸人做檢康管理這麼難，看別人賣假藥卻這麼賺，難道這年頭真的只能做黑心事業？」
台灣人的知識應該是進步的
可是這種宣稱有癌症療效的不明藥物每年都暢銷
前因後果我想在這篇回應中
應該能夠啟發大家的一些想法
kanghsing wrote:
另外請健檢的單位有良心一點, 或是多唸點書.
什麼叫做Evidence-based medicine.
健康檢查是了解自己, 是危機管理.
太多醫生為了挽救病人，每天在那做臨床研究臨床研究
為了是增進自己的醫術
太多藥劑師為了對抗疾病，每天在那邊臨床研究臨床研究
為了是增進藥物的效果
可是就是因為這種風氣堆積的太久了
才會造就「我生病只要給醫生看、吃個要打個針就好了」的觀念
甚至是藥越來越容易買
每個人都在拿自己的身體做臨床試驗
「喔，不錯，我胃痛吃這個就不痛了」
然後開始自己當醫生兼藥劑師
「你也胃痛喔，剛好，我之前也胃痛，然後吃那個那個就好了耶」
然後可能一個醫療新聞就誕生了
與其說健康檢查是危機管理
為什麼不把他思考的更深入
越懂得怎麼去做健康管理的人，就不是拿健康檢查來做危機管理了
而是透過健康管哩，來規劃自己往後美好的人生
kanghsing wrote:
企業或國家的重要人士為什麼要做那麼大規模的健檢? 這叫做危機管理. 以企業為例, 郭董要做健檢, 免得突然發病以後, 接班及事業的安排會措手不及. 或是提早去預防股價無理性崩跌的狀況. 你有這樣的需要嗎?
每個人都有一份無形的事業在經營
那就是自己的人生，或是幸福的家庭
反個方式來說
越懂得賺錢的人，就越知道該做健康管理
不能說你說的觀點是完全錯誤的，可是他們真的只是怕沒錢賺，還有後續的接班問題嗎？
我想他們也應該會擔心一點
同時也是我們擔心的一點
「我拼死拼活賺了麼多，以後有沒有福份去享受」
很多人現在都是拼死拼活為了生活為了填飽肚子在工作
跟他們說要健檢，都會說「我不如拿來吃喝玩樂」
可是當有一天健康出狀況了
你拼死拼活掙來的錢，還不都吐回去了~「你真的享受到了嗎？」
而我們還要多少「活生生的案例發生在自己身邊時」
才會去想到健康管理的重要性呢？
kanghsing wrote:
問題不是你認不認同
而是沒有臨床試驗的證據認同除了乳癌的乳房攝影, 子宮頸抹片檢查
或是大腸直腸癌的合併潛血及內試鏡檢查
以外的癌症篩檢
有早期發現
或是減少因癌症死亡的危險
如果不能早期發現
醫學界不也正在努力的替大家找方法
篩檢也好，治療也好
標靶藥物的問世不就是一個例子
癌症死亡率無法下降的原因
真的只能圍繞在篩檢方式跟治療方式上嗎？
一定有其他的原因，也會造成這種現象的產生
不是嗎？
新光健診當初引進PET
喀嚓一次30000元
還不是衝了幾萬人次去照
因為對於這些領域外的人來說
他們想到的，或許是先進儀器能幫他們找出毛病
可是共同目標卻是一樣的
就算效果可能不好
這些人不也認為"有做有保佑"
至少這些人沒有拿錢去砸所謂的"秘方"
這種觀念就會是比其他人好的
如果就如你所說的
癌症篩檢在某些癌症效果是不好的
可是
健康檢查還是要做吧？
因為就如你所說的
健康檢查並不是只為了找出癌症
不是嗎？
kanghsing wrote:
不用在"我認為", "如果"
提不出醫學試驗的證據
就不用扯這麼多美好的"夢想"
因為有太多夢想經過試驗後證實是空想
這可以另外再開個主題來討論了
畢竟看到這討論串主題進來的人
多數是想來看看美兆究竟好在哪
我們卻好像為了一個「健康檢查能不能找到癌症」在爭論不休
進來的人應該一開始並不想要看的是這些東西
因為這主題感覺好像是要聊「人為什麼會失敗」的話題
內文搜尋
從 APP 打開
X