如果廢核電改用燃煤、天然氣替用一度電12元您的家用電費會提升多少錢 (第5頁)

落跑者

落跑者
個人積分：103分
文章編號：34437657

103分

41樓

2012-03-12 10:59

或許在擁核的大老闆們有錢人當核能出事後有幾個人願意留在台灣.

那些核電專家學者政府高官還有台電總部,

都搬到貢寮辨公一旦核四有問題可就近處理,

因為他們告訴民眾核電是安全的搬去那住合情合理.

ansonansonanson

ansonansonanson
個人積分：54分
文章編號：34438108

54分

42樓

2012-03-12 11:17

不管你用哪一種電、都不會便宜因為政府缺錢、就算你用太陽能也會漲他會告訴你人事設備花費太重、只要政府缺錢第一個想到的就是老百姓多挖一點、你可以想像一下20年後500萬元能花等於現在的50萬元多恐怖啊吃一餐便當1000元就沒了。

cypress626

cypress626
個人積分：22分
文章編號：34438499

22分

43樓

2012-03-12 11:33

ansonansonanson wrote:
不管你用哪一種電、都...(恕刪)

台灣用電費率在全世界來說是相當便宜的

俊志e

俊志e
個人積分：2分
文章編號：34438829

2分

44樓

2012-03-12 11:47

廢核ok
可是也要同步檢討耗電狀況

不能說廢核關電廠
然後冷氣工廠照樣浪費電

那關掉得電要哪邊來

我是建議可以夏天時關掉一半核電廠看看
如果大家生活過得去就關掉
如果不能忍受就在重新運轉吧挖鼻孔

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：34444411

76分

45樓

2012-03-12 16:10

visit1992 wrote:
黑潮有季節性，簡單來...(恕刪)

黑潮有季節性沒錯

但請搞清楚
黑潮是赤道過來的洋流

所以
夏天的時候是黑潮強盛的時候
冬天才是黑潮比較弱的時候

這種全球大型的洋流系統
不會因為季節變化就消失

就算是冬天
黑潮還是可以衝到日本去的
更別說是夏天了

技術面的問題當然還有努力的空間

收集二氧化碳的技術基本上非常難實行！
都是拿來騙騙人的

煤炭是炭C 12
二氧化碳是CO2 12＋16＋16

也就是如果要零排放
火力發電廠燒了一兆頓的煤
你就要回收三兆頓以上的二氧化碳

如果用氧化還原回收
那你回收的能量遠大於燒煤產生的能量
所以根本不可能

雖然有技術
但實際上都是妝飾用的

robinking

robinking
個人積分：142分
文章編號：34445555

142分

46樓

2012-03-12 16:59

lee884309 wrote:
地球只有一個拜託大家了。...(恕刪)

所以我用完就可以丟啦

whathell

whathell
個人積分：293分
文章編號：34445698

293分

47樓

2012-03-12 17:05

講了一堆. 大家都沒抓到重點嘛.

電力用最多的不是家庭. 而且還比較貴!!!!

而且我敢保證, 電費只會漲~不會跌哈哈.

話說台電那個神秘被偷的合約書找到了沒 XDDDDDDDDDDDDD.

cckm

cckm
個人積分：6620分
文章編號：34446479

6620分

48樓

2012-03-12 17:38

cypress626 wrote:
要取代核能只可能是天...(恕刪)

天然氣發電也要排二氧化碳.

kyouhayashi

kyouhayashi
個人積分：6分
文章編號：34446632

6分

49樓

2012-03-12 17:45

andy9999 wrote:
如果廢核電改用燃煤...(恕刪)

台灣80%的電力還是火力發電三做核電廠
發電量只佔了發電量的 10~20%
真的有這麼需要嗎?
再說太陽能並不是不可行
太陽能已經發展到確定可以商轉的狀態了
只是願不願在這個早期的狀態下投入而已!!

不要再問我頭像是哪部影片了>

cckm

cckm
個人積分：6620分
文章編號：34446793

6620分

50樓

2012-03-12 17:53

kyouhayashi wrote:
台灣80%的電力還...(恕刪)

重點是少掉20%發電量,有何影響?要不要新建火力電廠?
或許剩80%沒有影響.
太陽能商轉當然不無小補,補多補少而已.

如果廢核電 改用燃煤、天然氣替用 一度電12元 您的家用電費會提升多少錢

如果廢核電改用燃煤、天然氣替用一度電12元您的家用電費會提升多少錢