[不滿] 全民健保, 難道不能更完善? (第5頁)

Deray Xu
個人積分：64分
文章編號：2168652

64分

樓主

2007-01-11 21:43

dennis10 wrote:
1.恩，我只能說大部...(恕刪)

不是說他收多收少, 而是我認為這錢~ 多數是被吃掉~ 而且是很大一部份...
趙駙馬弊案纏身, 裡面就又提跟藥商如何如何...
以上是個人觀感...

健保是好的! 我可沒說他不好~ 只是我不覺他到現在都還不夠完善~ 很遜...

所以繳起來不甘不願, 也是真的不知道幾時健保漲到604了...
不甘不願還不是繳了...然後繳了就算了?

應該是這樣嗎? 難怪台灣這幾年不太有進步...

我也知道健保有在改善, 護士醫生也不是不認識, 黑不黑心知肚明...有沒有浪費更明白~
當然健保對社會有沒有幫助~ 有啦~

退保這類的話, 可能是我說的太偏激, 我改一下...

失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?

mbkwi

mbkwi
個人積分：48分
文章編號：2168680

48分

42樓

2007-01-11 21:47

好像的確是念類似的想法會比較接近

小弟不成材，不是醫師

我是做生技研發的

我覺得其實要抱怨很簡單

但是提出有效方法卻是最難的

因為每提出一個方法就會有人拼命鑽漏洞

硬要把時事以及個人的不滿加諸過來，什麼狀況都可以拿來說

如果覺得健保不好，就請您停止繳健保費，並且去寫切結書，包括您本身，家人，親戚朋友都一起退出吧

但是將來您覺得需要的時候

千萬要用自己的資源喔

我不願意這欄上鎖，只要是願意幫病人的醫師都是好醫師

每個人做好他的專業，這世界就不會有那麼多的口水謾罵了

Deray Xu

Deray Xu
個人積分：64分
文章編號：2168694

64分

樓主

2007-01-11 21:49

dearjohn wrote:
什麼公益團體, 在我看來都是一丘之貉....

dearjohn wrote:
通常反健保最力的那些人, 是用健保資源最多, 又不用付健保費的那一群人.
如果真要檢討下來, 這些醜事都會曝光,
所以只好動用媒體去罵臭衛生署, 健保局, 以及醫療院所.

我不知道你是誰, 憑什麼說這種話...下這種評斷...

但我知道, 你的言論很不洽當, 非常的不洽當!! 幫幫忙, 自己檢討一下...

失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：2168720

821分

44樓

2007-01-11 21:52

其實現在以自費方式看病, 總費用是健保價給付的2倍左右, 是不會划算的,

等到你有旦夕禍福需要花很多醫藥費時, 那時要加入健保,
健保局會要你把過去幾年的款項一次繳清, 好像還會算利息,
等於是雙重損失

除非你能保證一輩子不吃藥, 不看病

Deray Xu

Deray Xu
個人積分：64分
文章編號：2168758

64分

樓主

2007-01-11 22:01

earl258 wrote:
這個健保問題已經有再...(恕刪)

謝謝 earl258 提供的資料, 第一個網址裡面只有幾張投影片...規劃的很好~ 希望他快點實現囉~
至於跟國外比較, 我個人還蠻不屑的, 怎麼比都有不公平的地方, 自己做好就好了!! 比來比去就有進步?
為什麼就不能超越其他國家? 台灣以前不就創造過許多奇蹟? 沒意義...

投影片裡歌功頌德的, 七成民眾滿意...

失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?

Deray Xu

Deray Xu
個人積分：64分
文章編號：2168840

64分

樓主

2007-01-11 22:17

mbkwi wrote:
如果覺得健保不好，就請您停止繳健保費，並且去寫切結書，包括您本身，家人，親戚朋友都一起退出吧
但是將來您覺得需要的時候
千萬要用自己的資源喔...(恕刪)

所以你也是認為現在的健保很好? 二代健保怎麼來的? 還不是被罵出來的.

你的說法其實很似是而非, 健保本身就是有改進的空間, 不是不好? 你可以聽懂嗎?

如果政府機關明明就做的不是很好, 還有進步的空間, 卻不能去執行, 生為死老百姓的我, 當然有抱怨的權利.

誰不滿誰就滾開, 誰就要被排擠, 你確定這是民主法治的社會? 二分法?

那我用問的, 目前的全民健保已經做到最好了? 沒辦法更好了?
有人願意肯定的背書嗎? 不要只光說批評的人該死...

要我掏錢應該是給誘因, 不是圍剿, 不合群就該死?!

garnetwang

garnetwang
個人積分：0分
文章編號：2169066

0分

47樓

2007-01-11 23:00

Deray Xu wrote:
改一下標題好了,
你想要表達目前的健保很好了, 所以我們應該甘願的繳? 是這樣嗎?
健保有沒有花在刀口上? 你說呢? 有嗎?
制度可不可以更好? 你說呢? 可以嗎?
就這麼簡單...我就是對目前的健保很不滿, 每到年終, 看健保局的員工拿年終就不太舒服...
本來很不想講...醫生跟藥商的關係如何...健保主要的缺口在哪裡? 心知肚明...
白色巨塔演的已經很保守了......(恕刪)

無條件同意你這裡的看法。也覺得題目改過再來討論合適的多。

看在醫療人員的心裡，其實超想把健保局的人員 XX+OO ... 尤其是年終時候。

所有有辦醫療保險(非私人醫療保險)的國家，沒有一個不虧錢的。

缺口在哪裡? 比台灣早辦那麼多年醫療保險的歐美先進國家都補不起來了，

如果可以解決，下一個諾貝爾獎就是他。

----------------- 這是分隔線 ------------------------
一個小故事

12/31 晚上，我媽的小西施犬破病攤在地上動彈不得。(有肝腎不良病史)
晚上 11:30 找到一間 24hr 的獸醫院 ( 感動

)
急診時間: 掛號費 300 醫師診察費 400

量完體重，體溫，聽聽心跳，摸摸肚子 --- 告訴我一個結論 -- 小狗沒發燒，沒有膀胱結石
但是有點心雜音

(當場心裡的 OS 是

，心雜音不會讓牠一天之內趴在地上動彈不得啦! )

於是，獸醫師跟我說，要抽血做檢查，並拿出放在一旁的價目表

半套血 NT 1350 ( 紅白血球 + 電解質 + 酸鹼值 + 簡易血液抹片 )
全套血 NT 3450 ( 以上 + 生化 )
若覺得太貴，可以自由點菜 BUN/Cr/AST/ALT/TP/ALB .. 生化每項 NT120　）

各位醫療同業們，心痛嗎？！　當場我想改行當獸醫。
(NT 3000 都可以把人的癌症篩檢給做完了)

後來因為抽血等待結果時間太久（１個半小時）,所以什麼也沒做，付出NT 700診金後
回家觀察。(另外因為沒驗血，獸醫師不是很願意幫我家那隻一整天沒喝水的脫水小狗打點滴）

1/1 清晨，小狗狗脱力完全無法行動，再送回同一家獸醫院。做全套抽血 + 點滴
1/1 中午，檢查結果出來　感染　+ 肝衰竭　+ 低白蛋白，建議做肝臟超音波　NT1200
1/1 晚上，原本治療有好轉，但是晚上狀況變壞，就走了。

感想：

1. 感激健保讓我在大部分看診的時候，不需要考慮病人是否負擔的起昂貴的檢查，而且
　不需要在旁邊準備一張價目表給病人看

2. 當初我應該堅持去唸　獸醫　或是　牙醫

3. ..... 我相信，如果健保倒了，今天我家小狗狗遇到的狀況，就是全國民眾以後看病
　　　會遇到的狀況　(除了要帶計算機之外，隨時要有放棄治療的準備)

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：2169077

3157分

48樓

2007-01-11 23:02

Deray Xu wrote:
不是說他收多收少, 而是我認為這錢~ 多數是被吃掉~ 而且是很大一部份...

Prove it!

Deray Xu wrote:
怎麼比都有不公平的地方, 自己做好就好了!! 比來比去就有進步?

Deray Xu wrote:
那我用問的, 目前的全民健保已經做到最好了? 沒辦法更好了?
有人願意肯定的背書嗎? 不要只光說批評的人該死...

I just can't figure out your point.
Try to gather some evidence before criticism is not that difficult.

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：2169147

821分

49樓

2007-01-11 23:15

敗家怪醫 wrote:
Prove it!I...(恕刪)

呵呵, 我也想不出多數被誰吃掉...,
是指藥價嗎? 其實大部份藥價差沒有想的那麼大,
健保局官員也已經了解到合理的藥價差本來就是利潤之一,
前面已經說過了

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：2169611

479分

50樓

2007-01-12 0:35

Deray Xu wrote:
那我用問的, 目前的全民健保已經做到最好了? 沒辦法更好了?
有人願意肯定的背書嗎? 不要只光說批評的人該死...

要我掏錢應該是給誘因, 不是圍剿, 不合群就該死?!

社會福利制度這個問題舉世皆然。

你的問題要跨越到政治領域與白色巨塔的範圍。
最後一個不合群的問題可能要用社會學來解釋。

有空比一比世界各國的制度每一種都有好壞。

舉例德國與加拿大稅金拿走了你所賺得將近一半，但是政府在你退休年老時會給你照顧包含醫療與老人年金，公司還有一筆退休金。
缺點某一部份是齊頭式平等。

醫療方面的社會福利制度在各國都是很傷腦筋的問題。日本也有老年年金與厚生金這類健保與老年給付。但是相對他們政府必須管理這筆退休金與醫療保險金。
日本罵這個問題的也很多

台灣的健保變成7-11方式的醫療制度有好處也有缺點。不過大部分來還是正面評價。
所以七成是可能只算不滿意的30%
回答"不知道的"就算滿意那一區。

在01罵一罵只能發洩情緒，要影響健保制度。主要就是要靠立法院才夠力
這些利益團體就是藥商、醫師公會、中醫師公會、醫院都會與立法有關，
這些人控制健保體制的變化.

杜絕醫療資源的浪費有時候也是壞事，現在醫院開藥與做一些檢查。為了要省成本。
某些藥不能開或只能開多少數量。如果做了不必的檢查也會被警告

現在舉例很多醫療行為目前都已經公式化處理。一個接生的案子需要給付多少已經都是固定的。
舉例生一個小孩健保給付八千元給醫院。你要求剖腹產不好意思請自費，兩萬到三萬。
但某些國兩種生產的給付都是一樣任君選擇。

台灣現在的醫療行為都已經是包套。
每一個生產的案子健保都是給付醫院八千。規定只能住三天。超過三天病人需要自費。感覺好像婚紗報套一樣。你用的多少耗材都需要記錄，超出的部分病人都要自付。
所以醫生在某些治療處理上就是綁手綁腳。

醫院不止救人的地方也是賺錢的地方
所以發展出醫院現在都利用其他方式賺錢，如做一些美容醫學減肥門診，高壓氧也一種熱門的方向。半強迫推銷的醫院的餐點。