我同學現在都是賣肝一族居多以前高三的生活作息是早上六點多起床梳洗兼念些書七點多到校考試上課到下午五點買便當兼打球兼洗澡洗衣服到晚上七點七點回教室自習(沒有老師沒有巡堂,只有學生,沒人管但大家都很安靜看書)或是去補習半夜十一點半整群人出去吃宵夜兼打電動12點半回宿舍看書到一點半這樣你有開心一點了嗎?
給樓主一個例子,想當年我國二時,為了不上第八節晚自習,當著全班的面跟我的班導師在講台上"協商"了快半節國文課(我導師教國文),主要是表達我不想上第八節課的想法,我認為上第八節課的效果不大,死讀書效果也不大,也透露出我升國三時想調班去建教專班(實務班)的念頭,那時是有點那麼獨樹一格,也可以說是沒在怕了。後來老師答應我了,且跟我說,她沒想到我的想法那麼特別且很健談,以前從來沒有察覺到,所以願意讓我去試看看。所以那時全班快五十個學生,只有我沒有參加第八節課的晚自習而我升國三時,老師也就批准讓我調班到所謂的建教合作班(當時稱放牛班),還小小聲地跟我說,那些人去放牛班都是去玩的,很容易學壞,但我跟老師說,別人是別人,我是我,我會認真得到我想要的(技能)最後,我在國三的那年領過一些在朝會時由校長頒的獎狀,就是一些技藝競賽的冠軍,雖然在那個當下是有點證明了給老師看,我是如當初所說的那般,且我並不感到身在放牛班很可恥。以上並不是太驕傲可以炫耀的事蹟,畢竟也是有小時了了,大未必佳的,哈哈重點是,你要反骨,想做一些有別於別人期待的決定時,你自己要有所覺悟才是。
國中因待在升學保證班 ,雖然2年下來課表上有家政課 體育課和美術課但每一期只上過一次且上課是這三堂的期末考試 ... 至於你說這三門課其他時間在做甚麼.."當然是拿這三門課做補課和考試用" 晚上看其他班可以5點就下課回家 我們還要被留下來上課考試到晚上7點(這兩小時我們有付錢給上課的老師)到高中也是差不多但只有體育課可以正常上 甚至學校早上升旗典禮沒集合去操場升旗 反而到旁邊球場打球 ... 晚上還要被強制留校到晚上9點半(晚自習學校強迫且會收費)
不存在反不反骨的問題,只有道理正不正確的問題。如果自己的道理是正確的,根本不需要承諾未來是否要做出成績,因為未來是否做出成績不是我們的義務。當自己的道理和作為是正確而美麗的時候,不需要在意別人的眼光。歐洲有些國家人口跟台灣差不多甚至更少,他們的媒體也沒有台灣發達,但是他們的上課時數卻遠比台灣低,每個人能各自獲得良好發展的比例卻比台灣高。"一個人的上課時數低,不代表他在他的領域一定不用功"這個道理很多年齡是我兩倍的人目前都還搞不懂。反骨的是那些道理不正確而違逆天理的人,不是我們。就因為他們違逆天理把一群人綁在一起搞奴隸化教育,搞一個超常上課時數,而上課內容卻未必良好對應到一個單一個人的正常發展,當他們違逆天理的時候,該受譴責的是他們,而不是無辜人格,更不是正確的道理。
sonybug wrote:小朋友,你上次期末考...(恕刪) 天下、遠見報導的那些實務與校園內學術脫節的事件不知你怎麼看待?智育教育的菁英教育絕對有其存在必要性,這點我認同,也不反對,但不是適用在"全民"身上。順道講一下,目前我所認識唯一一個年薪百萬的朋友是一個76年次的高中畢業房仲。