• 7

為什麼要有第八節,為何要有晚自習?


pc_hsi wrote:
不要錯怪學校啦~真正...(恕刪)


出社會也被壓迫然後工時長薪資少~

一樣惡性循環...

所以父母就沒時間陪小孩...

該怪公司企業嗎?!也不是...

現在怪啥都不是...
無招之招,才是高招;無用之用,方為大用。
我同學現在都是賣肝一族居多

以前高三的生活作息是

早上六點多起床梳洗兼念些書

七點多到校考試

上課到下午五點

買便當兼打球兼洗澡洗衣服到晚上七點

七點回教室自習(沒有老師沒有巡堂,只有學生,沒人管但大家都很安靜看書)或是去補習

半夜十一點半整群人出去吃宵夜兼打電動

12點半回宿舍看書到一點半

這樣你有開心一點了嗎?

cotree48 wrote:
國立及臺灣省私立高級...(恕刪)


不簽的話會被老師找去泡茶呢!
因為如果大家都簽的話第八節就可以拿來上正課了!




拜託第八節都馬是拿來上正課

全班四十個人參加!妳一個人能不參加嗎?

上課時間那麼長

國家也沒比較進步


幾十年前西方國家早已上太空

造飛機,航空母艦

他們上課時間也沒那麼多

台灣呢?
給樓主一個例子,
想當年我國二時,為了不上第八節晚自習,當著全班的面跟我的班導師在講台上"協商"了快半節國文課(我導師教國文),主要是表達我不想上第八節課的想法,我認為上第八節課的效果不大,死讀書效果也不大,也透露出我升國三時想調班去建教專班(實務班)的念頭,那時是有點那麼獨樹一格,也可以說是沒在怕了。
後來老師答應我了,且跟我說,她沒想到我的想法那麼特別且很健談,以前從來沒有察覺到,所以願意讓我去試看看。所以那時全班快五十個學生,只有我沒有參加第八節課的晚自習
而我升國三時,老師也就批准讓我調班到所謂的建教合作班(當時稱放牛班),還小小聲地跟我說,那些人去放牛班都是去玩的,很容易學壞,但我跟老師說,別人是別人,我是我,我會認真得到我想要的(技能)

最後,我在國三的那年領過一些在朝會時由校長頒的獎狀,就是一些技藝競賽的冠軍,雖然在那個當下是有點證明了給老師看,我是如當初所說的那般,且我並不感到身在放牛班很可恥。

以上並不是太驕傲可以炫耀的事蹟,畢竟也是有小時了了,大未必佳的,哈哈

重點是,你要反骨,想做一些有別於別人期待的決定時,你自己要有所覺悟才是。
國中因待在升學保證班 ,雖然2年下來課表上有家政課 體育課和美術課

但每一期只上過一次且上課是這三堂的期末考試 ... 至於你說這三門課

其他時間在做甚麼.."當然是拿這三門課做補課和考試用" 晚上看其他

班可以5點就下課回家 我們還要被留下來上課考試到晚上7點(這兩小時

我們有付錢給上課的老師)

到高中也是差不多但只有體育課可以正常上 甚至學校早上升旗典禮

沒集合去操場升旗 反而到旁邊球場打球 ... 晚上還要被強制留校

到晚上9點半(晚自習學校強迫且會收費)
不存在反不反骨的問題,只有道理正不正確的問題。如果自己的道理是正確的,根本不需要承諾未來是否要做出成績,因為未來是否做出成績不是我們的義務。

當自己的道理和作為是正確而美麗的時候,不需要在意別人的眼光。

歐洲有些國家人口跟台灣差不多甚至更少,他們的媒體也沒有台灣發達,但是他們的上課時數卻遠比台灣低,每個人能各自獲得良好發展的比例卻比台灣高。

"一個人的上課時數低,不代表他在他的領域一定不用功"這個道理很多年齡是我兩倍的人目前都還搞不懂。

反骨的是那些道理不正確而違逆天理的人,不是我們。
就因為他們違逆天理把一群人綁在一起搞奴隸化教育,搞一個超常上課時數,
而上課內容卻未必良好對應到一個單一個人的正常發展,當他們違逆天理的時候,

該受譴責的是他們,而不是無辜人格,更不是正確的道理。
小朋友,你上次期末考第幾名?
出社會,所得收入和學歷不是成正比,但是呈正相關.

正比和正相關的不同你懂嗎?
sonybug wrote:
小朋友,你上次期末考...(恕刪)

天下、遠見報導的那些實務與校園內學術脫節的事件不知你怎麼看待?
智育教育的菁英教育絕對有其存在必要性,這點我認同,也不反對,但不是適用在"全民"身上。
順道講一下,目前我所認識唯一一個年薪百萬的朋友是一個76年次的高中畢業房仲。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?