• 7

台灣要不要跟美國簽TIFA?

阿爸給免簽了,所以美牛吞定了,所以免簽是政績,美牛也是的

這個蝦米FA要簽,我看得拿其他東西換了

事實上,不管阿爸還是小六的FA對台灣的衝擊是很大的,台灣勞工收入沒比較多
專家學者已經講到爛

呆完島的根本問題在於產業遲遲沒有升級

TIFA只是錦上添花
現在應該不用簽TIFA了~~~
因為胡主席:台灣現在推動兩岸關係的依據是「兩岸人民關係條例」,這是以「一國兩區」概念作為法理基礎,他並強調,兩岸並非國與國的關係,而是特殊關係。

真的最後變成馬區長了~~
不需要簽

因為簽了對中下層的老百性一點好處都沒有
中下人民所得不會有任何作用
看看政府挺資方挺成這樣
就知道簽了只是為了"少數族群"的利益去做的思維

犧牲"大家"的健康去換取"少數人"的利益
不做也罷
不對喔!腦袋不清楚的才會整天跟著在野黨起舞說反對美國牛,事實上一個人根本吃不到會產生副作用的量(吃到致死的量更是機率太低)。

另外樓上是希望大家均窮就對了?
如果要中下百姓有錢,顯然要有經濟的動力才行,
資方賺錢中下百姓未必有錢,但資方沒賺錢甚至虧錢,中下百姓一定會更沒錢。

一國兩區,這個一國是指中國,國民黨政府叫中華民國,共產黨政府叫中華人民共和國,
實在是不懂為何一提到中國,就有人會直接想成PRC?
ROC的簡稱也是中國啊!為何要自我矮化把中國簡稱白白送人?

fanta3201 wrote:
目前身為亞洲四小龍的...(恕刪)


最近美國人不是對LOSER開釋美國人會記仇.
台灣人何必跟會記仇的來往,
反正有ECFA就夠了.
打嘴砲 練身體

pehhnuter wrote:
不對喔!腦袋不清楚的才會整天跟著在野黨起舞說反對美國牛,事實上一個人根本吃不到會產生副作用的量(吃到致死的量更是機率太低)。



如果有兩種肉品,一種標示有含瘦肉精,一種標示沒有含瘦肉精,
兩個價格差不多,我想依你腦袋這麼清楚應該會想挑有瘦肉精的那個,
加料不加價,又比較便宜,這麼好康的事沒有理由去選沒有瘦肉精的。




龘森渁飝壵 wrote:
如果有兩種肉品,一種...(恕刪)

我會依照這兩種肉品哪一種比較好吃來挑選,瘦肉精添加與否不在我考慮的範圍內,
因為我得到的科學報告與理性判斷告訴我,我吃得量少,兩者幾乎是沒有差別的。

pehhnuter wrote:
我會依照這兩種肉品哪...(恕刪)

如果這樣,為甚麼之前要禁止瘦肉精?!
為什麼歐盟禁止瘦肉精?!
全世界能接受瘦肉精的國家到底有多少?!
為甚麼不能等到七月份聯合國訂出瘦肉精的標準再說?!

pehhnuter wrote:
一國兩區,這個一國是指中國,國民黨政府叫中華民國,共產黨政府叫中華人民共和國,
實在是不懂為何一提到中國,就有人會直接想成PRC?
ROC的簡稱也是中國啊!為何要自我矮化把中國簡稱白白送人?

去國外,你說你是中國人,大家會認為你住在台灣還是中國大陸?!
別傻了,中國這名稱早就代表了中華人民共和國,別再自欺欺人了!
現在中華人民共和國如此強大,連美國都畏懼三分,你認為,以後他會改國號為中華民國?!
以前黑人還沒有投票權勒 那以前黑人為何沒有??
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?