甄選委員都是神人幾十分鐘之內就可以判斷哪個高中生適合唸自己的科系真是非凡人...甄選委員:什麼"幾十分鐘"?XX教授,XX理事長的小孩我已經認識十幾年了XX委員,XX董事長的小孩上個禮拜也到我家拜訪了幾個小時,(人家可沒空手到.)."幾十分鐘"指的是沒背景沒門路人家的小孩幾十分鐘當然不能讓我認識你你就排到最後面去吧..
syntech wrote:我只覺得,"e04, 這些你都知道,難道你的能力就只到出來放放屁嗎?"台大醫學院的院長耶!!你不需要為招進來的學生負責嗎?,...(恕刪) 我反而覺得楊院長是一個本於知識份子良心的讀書人. 一個區區的醫學院院長敢於冒政治不正確挺身而出說出教育制度中不合理之處已經很難能可貴; 教改喊得震天賈響時, 學教育的教育部長, 郭為藩, 不是一樣下台. 在政治人物眼中, 教育從來沒被看作是一項專業, 而是政治的酬庸.我想台大能作的也只能儘量降低甄試入學名額, 就像目前推動的12年就學方案, 北市建中北一女等校的作法.
以後窮人家小孩不僅進不了好大學,可能連公職都沒得當了呢。自稱以改革聞名的考試院長關中,說現在的公職考試跟聯考一樣只有筆試,都錄取到一堆不適任的傢伙,於是力推什麼公職考試“不佔缺增額錄取“,就是假設今天某機關有1個缺額,就先增額錄取3、4個人進來,經過4個月實務訓練後,再由長官打分數留1個人下來。那問題來了,長官會留誰下來?如果有人父母是高官,打個電話請實習機關對自己小孩多關照;有人親戚是民代,也會打個電話請實習機關多關照,實習機關的長官又不是包青天,為了自己未來的前途人脈,他會拒絕這些人的小孩,而留下一個沒背景的人嗎?那沒背景的窮人家小孩準備了數年的考試,即使苦讀考上榜首,結果仍可能在實務訓被人不明不白做掉,誰不害怕?關中的用意等於要窮人的小孩別考試了,還是回家種田吧!而關中現在也真的在推動所謂擴增約僱人員比例,讓沒經過國家考試的約僱人員所有身份、福利等同正式公務人員,那還那麼辛苦考什麼?跟以前的時代一樣,有關係的直接用約僱進公家就好啦,最後內部在搞個機制,像之前在美國鬧出虐傭風波的劉姍姍一樣,不用考試直接黑官漂白,多輕鬆容易!所謂改革,是在追求制度往公平公正公義的方向前進,現在關中的“改革“連公平都做不到了,還什麼改革?但這就是現在檯面上政治人物所謂的改革,所謂的正義呀,關中還說他的改革,民意支持度都有九成,從來沒有人的改革像他得到那麼高的支持!能怎麼辦?以後這類型的改革只會越來越多,我們老百姓也只能敬請期待了。
只有筆試的國家升學制度絕對造就不出好的人材, 這點從亞洲地區看得出來但相反的, 有筆試跟申請入學這兩種方法的同時, 申請入學就非常的不公平美國管你SAT多高, 只是書呆子是進不去的, 不管是弱勢還是有錢子弟, 多元化的才能是必備的, 因為每個人都是申請入學, 就那麼簡單台灣永遠搞這種鬼半套的鳥東西, 要嘛就全面聯考, 公平點, 要不然就學外國全面申請入學制, 學校的評鑑也得維持高水準才行隔國的日本為了學美國那套AO入學, 變成有錢子弟的後門方式, 包括幼稚園入學就可以直升大學, 完全看"爸爸媽媽"的背景有多硬, 下場就是日本的年輕一代教育水準越來越低不過台灣本來就沒甚麼公平而言, 拿外國護照的台灣僑居免試隨便填台成清交隨便你上, 但也沒甚麼華僑願意回台, 可見台灣學歷品牌已經低到一個不可思議的地步
gufan wrote:但這就是現在檯面上政治人物所謂的改革,所謂的正義呀,關中還說他的改革,民意支持度都有九成,從來沒有人的改革像他得到那麼高的支持!能怎麼辦?以後這類型的改革只會越來越多,我們老百姓也只能敬請期待了。 只能說老百姓自己活該明知道他是這樣的人還要去支持他要怪誰人家又不是沒給你選擇的機會
wanga wrote:大大講到根本問題了問...(恕刪) 唔...我也覺得你講到了根本的問題了重點是現在高中生都不知道自己到底要做什麼?有興趣的是什麼?我聽說日本還有一些先進的國家是從小培養興趣的...但我們小時候實在花太多時間去唸一些我們不喜歡,也許未來還用不到的科系甚至因為唸書而抹煞掉興趣什麼的我現在是高中生我跟我妹都覺得我們高中可能至少有一年的時間對我們來說是在浪費時間就為了賺那張名為大學畢業證書的職場門票