• 7

" 康熙來了 " 算是MAKIYO事件的間接幫兇嗎 ?

我要說一下..上夜店沒什麼錯
那是娛樂
康熙的話題也不是每次都在談夜店生活

多少藝人在飛機上也鬧事,在夜店打架,爛醉如泥
so wat? 個人造業個人擔
但是沒有人打人打到病危,扯謊,或是被拆穿阿?

太年輕沒歷鍊應有的付出就功成名就的人價值觀真的容易走偏

題外話
台灣這麼小,藝人數也不多 (努力受肯定者)
曝光度太高,生活娛樂細節透漏太多 好膩
藝人不是保持一點神秘感更吸引人嗎?
觀眾躺著也中槍
自己看不順眼的節目就開始亂牽拖
接下來我猜會出現
偉宗幫的錯->天龍人/國幫兇->政府下台->J攏係阿共陰謀
我都幫你列好了,看要從哪一個點切入吧
一個是電視節目
一個是個人行為
這樣牽扯很不洽當...

台灣社會案件
是否教育部及其他公家機關也是間接幫兇???

sky112180 wrote:
就事論事好嗎
你看電視都沒有判斷能力嗎?
新聞說殺人是對的你就會去殺嗎??...(恕刪)


電視(傳播媒體)的影響力是很驚人的 遠遠超過你我的想像

現今在眾多資訊的傳播洗腦下 就連成年人都不見得能有正確的
判斷能力了 更何況是許多十多歲、二十出頭歲的青少年 更是
容易被電視上 直接間接 有意無意 傳達的訊息來影響了個人的
價值觀 所以為何傳播媒體同時也要肩負起一定程度的社會責任
不是沒有原因的
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
sada4321 wrote:
一個是電視節目
一個是個人行為
這樣牽扯很不洽當...
台灣社會案件
是否教育部及其他公家機關也是間接幫兇???
...(恕刪)


如果教育部或其他公家機關是鼓勵或是消極的不禁止
學生、國民 去做違法犯紀的事情 是的 那就是幫兇

上電視節目來高談闊論狂跑夜店 飲酒尋飲 酒後失態亂性
的一些事情 而這些談話內容又是電視節目所設計要求來賓
談論的主題 難道 這樣的電視節目不是變相的在鼓勵或支持
這樣子的行為?

WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
近朱者赤,近墨者黑,我想S幫多少也有責任吧。
不過MAKIYO也早已是成年人了,還是得要為自己的行為負責,在去牽拖到以前的事情也沒有什麼必要。
我只想到
蜘蛛人第一集


犯罪者在眼前...你放過他
後面的效益
怎發展
不知道


千萬別發生在我身上......也不會發生在我身上..........應該是這樣想

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
我不知道我判斷的正不正確
搭小黃要付錢,不應該不付錢還扁人...blablabla

OH come on~
是她太誇張好不~

我認同你的自我約束
但是這個世界上本來就有各式各樣的人
有各式各樣的生活型態,作息
只要他不踩斷你肋骨,他有錢 就是可以尋歡阿

康熙本來就已經算是深夜節目
大學生以上的年紀比較有可能收看
(youtube我是搞不懂怎麼可以隨便大家看)

鼓勵不鼓勵我覺得很難界定
抽菸對肺不好啊,喝酒也不好
廣告只要放上未成年請勿喝酒的標語就不算鼓勵 撇清關係了嗎?
照你的邏輯 那根本就在鼓勵大家喝酒~ 因為它讓菸酒在媒體上曝光

不是表面上說"警告"就真的有人會當一回事
不是表面上說"鼓勵"就真的有人把它當鼓勵支持
都是個人的判斷
就跟要不要抽要不要喝 是個人的選擇一樣
就跟政府呼籲企業主調薪,他們鳥不鳥政府一樣

照你的邏輯,節目或媒體上最好都不要提到酒,或夜店 等等
這樣左閃右閃最沒有鼓勵之嫌
但是一個多元化的社會真的這樣子比較好嗎?


FREE BIKER 67 wrote:
電視(傳播媒體)的影...(恕刪)

FREE BIKER 67 wrote:
今早看新聞 MAKI...(恕刪)


台灣節目本來就是只會說一些 夜店、跑趴、飲酒、尋歡、名牌、性事之類的東西啊
台灣觀眾就只有看這個的程度不然你要他說什麼
一碼歸一碼, 請不要牽拖到別人, 到最後不要連S幫都要拖出去問斬,

個人做事個人擔, 再說本案已進入司法階段, 就靜待法官的審判吧.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?