可愛小熊 wrote:
沒用！ 現在流行射程...(恕刪)
IDF可以用天劍2A反輻射飛彈喔，....看來我們已經準備舉雙手投降了
ayoyo wrote:
其實如果漢翔有能力作...(恕刪)
重開生產線生產原來的IDF是絕對沒問題,
但是提升的問題就很多了,
IDF沒有隱形能力,加上算是輕型戰機,
且飛不遠飛不快和無法載太多武器,
所以加強雷達和引擎算是最重要的,
但雷達和引擎是很重要關鍵技術,
而如果真要達到目前世界情勢該有的水準,
是要整個更換掉的!
誰肯賣新的雷達和引擎給我們?
台灣是做不出來的,最多加強而已!
而把原來的加強是不夠的!
之前發生過一件事,早期由於嫌IDF推力不足,
所以漢翔和中科院有去做引擎推力提升計畫,
也確實提升了一點推力,
但是後來卻發現...無法使用到新增加出來的推力!
WHY?
美國故意把IDF的控制引擎系統寫死,
即使你的引擎有再多推力,也只能用到原來設定值的推力!
(推力增加到1000,但是系統寫死只能到500,所以你最多只能開到500),
我不清楚這限制後來有無移除掉!
如果說要造全新的或是縮短時間和金錢以IDF會範本造新機都可以,
而且需要有其他國家的技術支援才行,
IDF當初沒美國同意也做不出來,
但現在......誰肯支援台灣?
ayoyo wrote:
重新開IDF經國號戰機產線...(恕刪)
沒必要!
1.當前執政黨與中國的關係!
2.新IDF也打不過,SU-27等延伸機型!
3.新開IDF產線,美國也不會賣新戰機給台灣,怕被洩密與影響美中關係!
4.當年的研發能量恐怕不再了!要很大的力氣重新再來!
單純當教練機取代F-5E/AT3等對對岸不構成威脅的倒是不錯!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
但是提升的問題就很多了,
IDF沒有隱形能力,加上算是輕型戰機,
且飛不遠飛不快和無法載太多武器,
所以加強雷達和引擎算是最重要的,
==============================================
現在流行的是提升雷達的不可脫鎖範圍，搭配長射程的AMRAAM給予敵人一擊必殺，戰機飛的再快G力拉的再大，有飛彈快有飛彈猛???而且F-CK-1天生就不是匿蹤設計，加強電戰系統干擾與反干擾才是當務之急。至於引擎可以讓F-CK-1在5分鐘內升空迎擊，是世界接戰速度最快的戰機，這就不辱他身為IDF(自製防禦戰機)的使命了。武裝方面，F-CK-1在翔展性能前是提升是2中4短，性能提升過後是4中4短！跟F-CK-1一樣空重噸位是6噸多的輕型戰機JAS39也不過3中2短！
之前發生過一件事,早期由於嫌IDF推力不足,
所以漢翔和中科院有去做引擎推力提升計畫,
也確實提升了一點推力,
但是後來卻發現...無法使用到新增加出來的推力!
WHY?
美國故意把IDF的控制引擎系統寫死,
即使你的引擎有再多推力,也只能用到原來設定值的推力!
(推力增加到1000,但是系統寫死只能到500,所以你最多只能開到500),
我不清楚這限制後來有無移除掉!
--------------------------------------
這個限制在TFE-1042-70投入生產時早就解除了！否則哪來的最大推力高達9850磅的F-125賣給印度佬換裝。
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops
忠義驃悍 勇猛頑強
a750828 wrote:
加強電戰系統干擾與反干擾才是當務之急。至於引擎可以讓F-CK-1在5分鐘內升空迎擊，是世界接戰速度最快的戰機
現今戰法已經改變，快速升空已經毫無意義。
看美國幾次針對中東國家的戰爭，中國早就學會修改戰術。
再堅固的碉堡只要從內部破壞即可催毀.
記得多年前這篇文章已經說明"阿共未來的戰法"
1993年，阿共召開軍委擴大會議，
調整作戰方針為:「軍事鬥爭準備的基點放在現代技術，特別是高技術條件下的局部戰爭」。
以臺灣這種政、經高度發展的社會結構而言，民心特別容易因各種因素而波動。因此對臺的軍事行動，不見得真要以實兵佔領全臺灣，只消發動「高技術條件下的局部戰爭」，將可逼臺灣坐上談判桌。
這幾年已經看到成效
要發動「高技術條件下的局部戰爭」前，要情報蒐集、滲透、破壞活動(有形及無形)、矛盾對立、外交孤立、巨大的國際政治壓力等因素，讓我們處於不利的戰略位置。
4年以前就是這樣玩已經看到成效
沒有人喜歡戰爭當各種戰略因素具足時，就可在我方民心裏產生莫大的恐懼漣漪。 (現在大家都很怕戰爭)
目前對我方政治、經濟、文化、軍事等方面施用統戰、分化、矛盾、滲透、破壞。
(這好像都沒斷過.)
中共仍對我保持高度的敵意與對立，並不諱言其具體做法是「在交流中有鬥爭」。
換言之，平時各種形式的交流活動為其整體戰略的一部分。透過以民間為主的交流活動，可以減低我方對其統戰的警覺心，進而達到消弭我方整體戰力的目的。
中共特別擅長情報戰，對臺灣政、商的滲透蒐情手段，極為細膩。簡單地歸納中共對臺滲透途徑，總計有：「直接派遣」、「迂迴滲透」、「統戰勾聯」等三種方式。
一、 政治滲透：
以政治的角度而言，沒有絕對的朋友與敵人。靈活、高明的政治操作者，會順勢轉「敵」為「友」。中共對臺政治滲透採取兩面手法，既拉攏又鬥爭。以「民族主義」為拉攏工具，邀請朝野人士逕赴大陸參訪，派政界高層人士接待，合影留念，以強化這些人的民族意識使命感，再利用這些人返臺為其宣傳。其次，中共利用國內政治生態、意識形態、公共議題的矛盾對立，進行分化，造成相互猜忌，形成政治上的動盪不安。
(真的是直接命中)
二、 經濟滲透：
中共現階段的作法，以有利的投資條件(如土地取得容易、政策獎勵、租稅優惠、低廉人力成本等)，招引臺商赴大陸投資，以吸取臺灣的資金、技術、經驗。中共這種經濟策略，除了可以藉臺商振興自己的經濟活動外，更可達到「以商圍政」、「以經促統」的政治目的。
優勢的經濟實力是臺灣立足的重要命脈。當經濟優勢消失以後。我們的總體戰力也會隨著下降。此外，中共也會利用各種謠言，來擾亂敏感的股市，讓股市起伏形成對政府的強大壓力。中共也善於透過各種管道，把商品大量傾銷到臺灣，擾亂國內市場和經濟，甚至縱容黑社會分子及不法商人進行走私(非法商品)、販毒及槍械買賣，破壞臺灣經濟秩序、社會安全、國際形象。
( 根本就是這10多年來的寫照)
三、 文化滲透：
以文化投入兩方爭戰的方式，不外乎「口」、「筆」。藉著「口」、「筆」可以發揚精神戰力，輔助實質兵力對抗。中共頗重視文化的宣傳效用。因此，兩岸的交流活動中，文化是其重點推動項目。中共以兩岸文化交流為幌子，藉著學者、藝文工作者等交流互訪，將中共的民族主義、正統地位或統戰等訊息，透過巧妙的包裝、宣傳，傳達到臺灣社會。此外，書刊、電影，大量輸人臺灣，使得臺灣的文化出版界成為中共對臺宣傳的「前進基地」，進行「思想滲透」。其次，中共對於輿論的掌握也不遺餘力，善用臺灣媒體為其做正面報導及統戰宣傳，記者往往順勢受到利用而不自覺。
( 這個根本不用多說，現況如何大家都知道了)
現況 就是輸了！
根據中東戰爭目前主要都是就是癱瘓空軍，然後慢慢包圍就可.
可見的飽和飛彈攻擊之下，台灣連第一擊反擊都沒辦法，快速升空還要看機庫剩下多少可用飛機。
沒有海空軍力，其實就是孤島
可愛小熊 wrote:
根據中東戰爭目前主要都是就是癱瘓空軍，然後慢慢包圍就可.
可見的飽和飛彈攻擊之下，台灣連第一擊反擊都沒辦法，快速升空還要看機庫剩下多少可用飛機。
沒有海空軍力，其實就是孤島
F-CK-1經翔展案提升性能後，起飛和降落距離都比以前大大縮短！而且你需要多少枚飛彈才能摧毀一條正常跑道???而且所有飛彈只用於攻擊機場嗎???所有飛彈都不用前置準備可以拿出即射???飛彈都沒有妥善率問題???機場都只有一條跑道???我國的空軍防空飛彈都是啞彈???我方沒有跑道修復能量???一昧的喊飽和攻擊，到底是別人嚇倒自己，還是自己嚇倒自己.....
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops
忠義驃悍 勇猛頑強
a750828 wrote:
F-CK-1經翔展案提升性能後，起飛和降落距離都比以前大大縮短
能自己花錢搞定是最好！問題是都拖了5-6年，
上頭老闆不想搞也沒辦法搞
Q
1.你需要多少枚飛彈才能摧毀一條正常跑道???
A：這個要來襲飛彈種類，有些一發就搞定。也可以多發，1-2小時打一發累死你。
2.且所有飛彈只用於攻擊機場嗎???所有飛彈都不用前置準備可以拿出即射???
A：阿共很多飛彈都改固態燃料。
3.飛彈都沒有妥善率問題???
A. 不能寄望別人射不到吧
4.機場都只有一條跑道???
A. 問題是機庫的飛機要拉到其他機場要多久？
，何況別人也有巡航導彈.5.我國的空軍防空飛彈都是啞彈???
A. 愛國者這類只有在兩大都會區。其他還沒有經歷實戰.
6.我方沒有跑道修復能量???
A.這個問題目前沒意義，修好還可以繼續炸，還有機場專用延遲性雷管。
6.一昧的喊飽和攻擊，到底是別人嚇倒自己，還是自己嚇倒自己.....
A. 上面的大頭都去搞美國護照、當然會怕！
這些資料網路找一找就一大堆。
根據上面的大頭的說法。你經濟在別人手上就是任人宰.
內文搜尋
從 APP 打開
X