這在一般已開發國家都是令人匪夷所思的事, 何況相對先進的日本?
這些警察都剛好和 "真兇" 有關係, 願意幫他殺人? 或是服從上司命令栽贓給外國人? 做這麼誇張, 這麼蠢的事?
怎麼想都邏輯不通.
這案件的瑕疵, 就是為何沒搜出藏刀. 其他的陰謀論, 請用清楚的腦袋想想, 會比目前的情況證據更合乎邏輯? 推理小說看太多了吧. 有這樣情節的, 也只會是三流推理小說.
現實就是, 張志揚若非真兇, 那為何自殺? 張爸爸比各位腦袋都清楚, 他都已經接受這樣的事實了... 雖然他真的也很可憐, 養了這麼一個兒子.
現在都沒人關心那兩位受害的女學生了, 反而都為這張先生叫屈, 拼命思考為他平反, 什麼奇怪的陰謀論都出來了... 真是令人無法理解的社會...
我想知道你要如何讓一個人（張嫌），自願逃離住所躲避接連好幾天不跟任何人都沒聯絡？
說臉書是他室友關的，這是最有趣的說法！
連張嫌父母都因為張嫌房內東西，因為案前尚待釐清而無法帶回台灣。
懷疑鈴木的人請解釋，在檢方封鎖下如何操作你們口中有記憶張嫌密碼的電腦？
我比較懷疑的反而是押送的過程，熟悉中文的那位日警真的能了解張嫌說的中文？
總覺得日警關於押送過程的說法有問題。
但是這些都無法否認宿舍監視器拍到身影的事實。
如果日警說張嫌自己說偷竊是目的，這更怪異了！你看過哪個小偷會挑在確定屋內有人行竊？如果真的是行竊失風下殺手這更怪異了，林姓受害人是着外出裝扮倒在玄關。這代表林姓受害人是在醒來後準備出門出遊前被殺害的。你們覺得在一個人清醒的狀態下哪現房內多一個不該出現的人不會大叫進而使朱姓受害人醒來而非死在床上？
一群懷疑陰謀論的跟懷疑兇手不只一人的，請去設計個計畫。不要說殺人光搶劫跟偷竊。你會發現越多人參與越多不可控制因素。如果這整件事是有人在幕後。我是很想知道你要如何操控張嫌的行為讓他自願逃離住所躲避接連好幾天不跟任何人都沒聯絡並在最後舉刀自殺？
如果你是無辜的人，不一定在當下會跳出來否認或喊冤。
1.悲觀個性或害羞個性的人，會假設不論自己是不是清白的，都不會有人相信他，尤其在各方壓力下"罪證確鑿"的情況下。
2.事實上這社會的確會有一半以上的人，不論是否已經定罪，都會認為他絕對就是殺人犯，就像現在有一半的人不認為他是殺人犯一樣，這樣的壓力下，多少人敢站出來說他不是殺人犯？再者，受害者家屬若是屬於比較激動的，或是有其他多事的民眾私下"處理"，那又怎麼去辦？
3.清者自清，是嗎？看看多少人是冤死的。我們這些旁觀者只能從教育、媒體、電視電影裡模擬出所謂的"司法正義"。但事實上證據真的會說話嗎？人人都有看圖說故事的能力，有些人就是在不對的時刻出現在不對的地方，甚至還有被植入證據的可能性。司法真的正義嗎？
有時候連一件小事或是八卦都很難解釋清楚了，何況這種事情？
就這件事我真的不知道該如何判斷，因為就是死無對證，大家只能猜測，沒有人知道真相。
但我已經不相信"眼見為憑"這件事了，除非真真正正發生在我眼前，到那時我應該也只是另一個刀下亡魂吧。
hideolin wrote:
很簡單, 大家真相信那幾個日本警察會為了栽贓張志揚而殺了他??
這在一般已開發國家都是令人匪夷所思的事, 何況相對先進的日本?..(恕刪)
1.日本警方已看過張志揚的證件,但日本對殺了2個人的通緝犯可以不用上手銬?
2.我相信日本警方夠先進,不可能幾個警察還搜不出21公分長的刀,
3.我相信日本警方夠先進,在幾個警察戒護中的張志揚不可能自殺,
4.張志揚既然不可能有刀,警察戒護中也不可能有機會讓他自殺,只好懷疑是被日本警察殺的!
先進的美國就一堆壞蛋壞警察,先進的日本就沒壞蛋壞警察?
只要1個警察和真兇有關,或1個當地日本警察涉案又參與辦案,就可以搞出這樣的事!
----
結論只有兩個答案可以選,看你選A或B?
A.若你認為張志揚藏21公分的刀,在警察旁畏罪自殺 = 日本警方太蠢或太落後了!
B.若你相信日本警方夠先進,不可能犯這種錯 = 某日本警察殺害張志揚
不管是選A或B,都跟你講的"先進日本"的理論矛盾。
業代殺手,斷人財路!
fztsgalison wrote:
我忘記是在什麼地方看過這樣的說法，但曾經有聽過：
如果你是無辜的人，不一定在當下會跳出來否認或喊冤。
1.悲觀個性或害羞個性的人，會假設不論自己是不是清白的，都不會有人相信他，尤其在各方壓力下"罪證確鑿"的情況下。
2.事實上這社會的確會有一半以上的人，不論是否已經定罪，都會認為他絕對就是殺人犯，就像現在有一半的人不認為他是殺人犯一樣，這樣的壓力下，多少人敢站出來說他不是殺人犯？再者，受害者家屬若是屬於比較激動的，或是有其他多事的民眾私下"處理"，那又怎麼去辦？
3.清者自清，是嗎？看看多少人是冤死的。我們這些旁觀者只能從教育、媒體、電視電影裡模擬出所謂的"司法正義"。但事實上證據真的會說話嗎？人人都有看圖說故事的能力，有些人就是在不對的時刻出現在不對的地方，甚至還有被植入證據的可能性。司法真的正義嗎？
有時候連一件小事或是八卦都很難解釋清楚了，何況這種事情？
就這件事我真的不知道該如何判斷，因為就是死無對證，大家只能猜測，沒有人知道真相。
但我已經不相信"眼見為憑"這件事了，除非真真正正發生在我眼前，到那時我應該也只是另一個刀下亡魂吧。
抱歉你的說法我是真的沒聽過頃提出相關立論，這是就你第一點提出的疑問。我是蠻想知道哪本心理學書籍有提出這樣的立論。犯罪心理學？
第二點的部分事情在日本我想問的是你所謂的私下處理要如何發生，台灣都很難發生。相對來說在液地日本要如何發生你所謂的私下處理我願聞其詳！
第三照你說的司法都不正義那還需司法？從教育、媒體、電視電影裡模擬出所謂的"司法正義"這部份我想想知道你所謂的模擬是指什麼？人人都有看圖說故事的能力，有些人就是在不對的時刻出現在不對的地方，甚至還有被植入證據的可能性。這部份我不可否認，但植入證據也需要動機。就這件事來說好了，以何動機植入證據去栽贓張嫌。司法是看圖說故是這會更好玩，因為這樣法官或陪審團完全不需聽取被告任何說詞。反正看圖說故事可以決定他有沒有犯罪啊！
flycode wrote:
1.日本警方已看過張志揚的證件,但日本對殺了2個人的通緝犯可以不用上手銬?
2.我相信日本警方夠先進,不可能幾個警察還搜不出21公分長的刀,
3.我相信日本警方夠先進,在幾個警察戒護中的張志揚不可能自殺,
4.張志揚既然不可能有刀,警察戒護中也不可能有機會讓他自殺,只好懷疑是被日本警察殺的!
先進的美國就一堆壞蛋壞警察,先進的日本就沒壞蛋壞警察?
只要1個警察和真兇有關,或1個當地日本警察涉案又參與辦案,就可以搞出這樣的事!
----
結論只有兩個答案可以選,看你選A或B?
A.若你認為張志揚藏21公分的刀,在警察旁畏罪自殺 = 日本警方太蠢或太落後了!
B.若你相信日本警方夠先進,不可能犯這種錯 = 某日本警察殺害張志揚
不管是選A或B,都跟你講的"先進日本"的理論矛盾。
先進跟犯不犯錯這是兩回事！
第一點部分人家已經給說法了，而且事實上通緝照片跟其他照片差異真的很大。光這幾天新聞所提供的照片都有很大的差異了！你希望才看幾天通緝照片的日警如何確認？看過證件又如何，看過就可以確定是同個人！照你的說法指要跟張嫌長得像的同名同姓華人警方只要懷疑都上銬帶回好了！這部份只會照成更大人權爭議。更何況張嫌並沒有明顯特徵。
第二點我是懷疑根本沒認真搜身。
第三點這部份台灣也發身戒護中殺死員警的案件，難道日本警察是神？不會疏忽。
第四點一台警車上有四名員警。我想問的怎樣的動機可以讓四位員警同時同意殺了張嫌？
最後一點只要1個警察和真兇有關,或1個當地日本警察涉案又參與辦案,就可以搞出這樣的事!這笨份我只能說照你說得那真兇背後不是一個警察而是整個日本警界。要佈這樣的局去誣陷張嫌，光張嫌要逃不逃要躲不躲都難以控制！這局要怎麼佈。我是很想知道啦！我想你說一下讓我們知道好了！今天我是佈局者我寧可請警察綁架張嫌到鄉下偏僻地方再佈置成畏罪自殺。相對來說容易太多了，今天警方還不用背負失職的罪過！還可以順理成章的結案。我是沒看過哪種有計劃的犯罪會容許張嫌這麼大的不可測因素！
內文搜尋
從 APP 打開
X